Конечно поверх матрицы, поверх линзы не видно нихрена ))

 

Добрый день! Перерыл интернет, а ответ так и не нашел. Так, можно делать IR снимки на фуджи без переделок или нет? У меня x-t1 и 16-55.
Если можно, то что для этого надо? Достаточно ли будет штатива и фильтра на объектив?

 

Спасибо, читал про эту камеру. Есть одно но: дальше анонса дело не пошло - нигде в каталогах в продаже этой камеры нет (даже на официальном сайте).

Проверка стандартным способом (сфоткать пульт) показывает, что камера видит ИК. Не хочется зря 30-50 баксов на фильтр выбрасывать. Поэтому и интересно, может, пробовал кто.

 

Видимо, никто не пробовал на фудже такую съемку. Эх, придется выложить денег за фильтр. Даже фильтра нужного ни у кого из знакомых нет.
Кстати, везде жалуются, что выдержки длинные, но пишут про диафрагму 9-11, хотя нигде толком не объясняют - зачем. При пейзажной фотографии, особенно на широкий угол при f4 все будет в фокусе. Да, и на бесконечность можно поставить. Или при ИК-съемке у закрытой диафрагмы другой смысл, а не ГРИП?
Еще вопрос. Фильтры 720нм почти всегда с погрешностью и реально отсекают до 700нм. А ИК начинается от 740нм. Т.е. логично брать фильтр 760, чтобы получить честное ИК, а не подкрашенный красным обычный цветной кадр!? Правда, почитав характеристики разных матриц кэнона и никона (на фудж не нашел информации), в основном они воспринимают (без снятого фильтра) до 740-760нм. Т.е. не получится ли, что с 760-кой я получу просто черный прямоугольник?
А зачем тогда фильтры 850, 900, 1000?

 

У меня достаточно большой опыт в съемке IR-photo.
И у вас каша в голове... у меня такое было.
Начните с теста пульта ДУ и смотрите на результаты, если через фильтр, сигнал виден отчетливо, значит с Infrared проблем не будет.

 

Alexander Zhukau,

Ага, т.е. тест с пультом надо через фильтр делать? Просто сигнал пульта виден. А фильтр такой у нас не достать. Это заказ в ебэя, месяц ожидания. В том и дело, что не хочется зря платить и тешить себя надеждой.

 

Нашел такую сякую информацию на буржуйских сайтах. Судя по всему, все же матрицы фуджи хорошо воспринимают ик и можно делать кадры используя только фильтр на объектив.

 

В сети много "знатоков", которые про ИК-съемку пишут, рассуждая только теоритечески.
На практике все эти пугалки про невосприимчивость камер к ИК диапазону, как правило только слова.
У Cаnon все трехзначные, двузначные, однозначные модели восприимчивы к ИК-диапазону.
Надеюсь понятно, что это 500D-40D-5D
У Nikon все основные модельные ряды восприимчивы к ИК-диапазону.
Про вашу модель камеры точно не знаю, но ИК снимки на матрицу X-Trans существуют, вот посмотрите в этих снимках EXIF-ы.
тынц, тынц, тынц, тынц, тынц, тынц, тынц
Мне кажется не будет Fuji на каждую модель камеры ставить разные ИК-невосприимчивые фильтры, скорее всего они у всех одинаковые.

Самым интересным по длине волны, я считаю 690-720Нм, далее, 800 - 900Нм, он превращается уже в инфракрасное ЧБ.
А после 900Нм матрица вообще не восприимчива к ИК.
Китайские фильтры полное "Г", там может быть написано 720, а на самом деле все 800 и более.
Один из самых дорогих и удачных для ИК-съемки, считается Hoya RM-72.
На сегодняшний день, когда на рынке Б/У фототехники, двух-трех летние модели можно взять по стоимости палки колбасы,
проще купить простенькую камеру и вставить фильтр на матрицу, при этом вы убираете ВСЕ минусы, возникающие при ИК фотосъемке.

Хотя народ снимает и с фильтрами, однако процент брака при этом приближается к 99%
А вот изображения такого рода, когда в людном месте, люди остаются людьми, а не тенями, облака не размазаны в сопли и все четко до последнего листочка,
с фильтром к сожалению не сделать.

 

Понял. Спасибо!
Вот, нашел, человек на не переделанный x-t2 с фильтром на объективе снимает: https://richardsimko.com/blog/infrared-outing-with-fujifilm-x-t2 Пишет, что никакого геморроя с фокусом и композицией, а снимает вообще с рук без штатива.
Так что буду заказывать фильтр. Остался один вопрос - 720 или 760 брать? Я так понимаю, что на 720-ке видимый свет (и цвет) очень незначительны и можно просто переведя снимок в ч.б. получить свето-тени как на настоящем ик?

p.p.s. Мне больше нравятся чб ик снимки либо с очень-очень легкой подкраской - по-моему в этом суть и вся красота этих фото. Не очень понимаю, когда фото цветные, но с неправильными цветами (так можно и в лайтруме/фотошопе сделать с обычным фото), и тем более не понимаю, когда пытаются на ик снимок натянуть те цвета, которые были в реальности.

 

В фотошопе ИК не делается, взять хотя бы небо или воду, халтура в переделке обычного снимка в псевдо-ИК видна сразу же.
Мне нравится присутствие видимого спектра в ИК-фотографии, для этого Hoya RM72 идеален.
Хочется более жесткого ИК, идите в сторону 900Нм.
У меня был B&W infrared 093, вот у него чистые ИК снимки, но я его продал давно,
так как говорил ранее, ИК без видимого спектра для меня не интересны.

ps. по ссылке, где человек снимает с рук ИК: дело в том, что через нормальный ИК фильтр, даже просто приставив его к глазу, очень плохо все видно, ощущение, что световой поток режется раз в 20. Если только выставлять высокие очень значения ISO и все равно процент брака будет велик, так как выдержка все равно должна быть длинной.

 

Спасибо большое! Заказал фильтр. Придет, попробую - отпишусь

 

Есть Hoya R72 58мм, могу дать потестить в Мск

 

Круто. Только я в Гродно, и у меня 77мм. Но за готовность поделиться спасибо!

 

Никто не в курсе, занимается ли кто в РФ переделкой беззеркалок под ИК или полный спектр?
Все инструкции есть на том же лайв пикселе, но нужен опыт и оборудование, а так же, прозрачный или ик фильтр нужного размера. Я честно боюсь напортачить лишнего.
Есть, конечно, соблазн купить Sigma SD Quattro, там классно реализовали съёмку в полном спектре и сама матрица интересна, но байонет убогий и начинка откровенно старая.

 

Занимаются. Те, кто ремонтирует камеры.

 

Например? Я много куда обращался.

 

Ну хотелось бы увидеть примеры фотографий.