Думаю, модераторы хотят сделать ресурс лучшим или, во всяком случае, лучше. У них есть опыт (вот как к отсечением "безлайковых" фотографий). Есть какие-то знания и возможности. Я профессионально знаю, что сайт - это среда. Среда может быть условно:
А) благоприятной (где все делают то, что захотят и не несут за это никакой ответственности). Здесь будет хаос и банальность, пошлость. Модераторы с этим и борются;
Б) конкурентной (здесь поддерживается активность и соперничество в рамках правил. Регламенты, разработка правил, выделение и поддержка "элиты", игры в статусы). Есть признаки того, что укрепляется и утверждается как раз такое.
В) пассивной - с административным диктатом. Этого в сообществе нет, наверное.
Г) творческой. Здесь поддержка творчества и отрицание конкуренции, малое значение статусов, идеи вместо регламентов.
Например такая идея. Можно ли на сайте сделать критериальные отметки если не для всех, то для части фото в галерее или в ветках форума? Это был бы шаг к творческой среде.
Какие критерии? Мастера знают.

 

Я ранее спрашивал какова цель? И никто не может ответить конкретно, даже модераторы не могут чётко и конкретно сформулировать что хотят получить на выходе, очень напоминает внешнюю и внутреннюю политику властей. Процессов тьма - целей нема. Результат 0!!!
Не нравится много фото - скажите прямо хотим избавить сайт от лишнего количества фото.
Не нравится сюжеты -скажите нехотим фото сбез сюжета.
Не нравится однотипные - сформулируйте - не хотим однотипных...
Взрослые люди и никто не может прямо сказать о своих хотелках.
Или цели совсем другие :
например поднять посещаемость сайта, для чего:
- нужна новая кровь которая не увидит старые какашки
- нужно убрать какашки чтобы казаться приличным среди мирового сообщества
- нужна какие то рейтини и прочие коэфициенты

Кто может четко сформулировать цель?
Зачем вовлекать массы в обсуждегие процессов без целей.
Базар какой то выходит...

 

@Skier, ну вы уже совсем жестковато
как оценивать фото на входе (даже с вашими уточнениями)
ведь вроде же все (ну кто реально понимает понимают, что такое хорошее фото, а что нет
но это же в текст не запрятать правил

а насчет базара, даже модератор сказал, хотел болото всколыхнуть...удалось же

 

Я написал как пример, потому что цель изменений никто сформулировать не может или не хочет

 

Прошедшее время есть критерий насущности изменений?
Лишние фото тоже не критерий, кому то не нравится кому то безразлично....
А мне не нравится обработка некоторых, я ее не приемлю категорически, но другим нравится очень очень!
Пора вносить изменения?
Мы под таким же соусом уже внесли изменения в нашу конституцию, что стало лучьше? Какая цель достигнута?
Аналогично и тут. Я не понимаю цели - и следовательно предложить не могу ничего.
А процессы ради процессов -это для белок в колесе (иммитация демократии при слабости власти). Очередная временная мера, дальше по кругу....

 

Правилами определяется среда, ее состояние и распределение плюшек.
Если есть цель, то подходы другие, проектные. Надо сделать что? Поднять качество фотографий на страницах? Тогда надо в определенное время получить внятные и оцениваемые результаты. Ресурсы, обладатели ресурсов, сроки, задачи, планы и пр.
Организовать внутри клуба взаимное обучение? Это другая цель. Другой проект.
Привлечь и активизировать членов сообщества? Это еще одна цель.

 

Отличная декларация, как мне представляется. Есть принципы как выражение свойств этой среды. Есть средства утверждения и реализации этих принципов.
Нужно показывать не все удачные фотографии, а лучшие? Хорошо!
Есть возможность не только лайкнуть, а сказать почему? Да, ладно.
Мы не только покажем, но и расскажем, почему эта фотография удалась (техника, приемы, условия, идеи)? Хорошо бы.
Будет меньше слов с позиции мастера по отношению к бестолковым новичкам? Отлично.
Фотографий будет меньше, но их качество возрастет? Прекрасно.
Будет больше людей, представляющих свои работы и мыс ли в ветках форума? Хорошо бы так.

 

стрелка переведена... Конечно я не понял, давайте следующие улучшения для тех кто "не так" понимает.
-1