Не, мне 7с нравится, просто для меня простая семерка актуальнее. С Романом не согласен - 7с отличный вариант. Если падения резкости нет, то колор шифт правится. Можно самому профиль сделать (снимаем белый лист и по нему правим, потом сохраняем), есть уже куча плагинов. Погуглите - куча методик, плагинов и т.д.
А и вылезает на шириках шире 35. На телевиках ни разу не видел.

 

Почему а7 я уже писал - для меня это оптимальный баланс детализация/дд/шумы/практичность.
ИМХО самое удачное сравнение семерок вот здесь http://www.bhphotovideo.com/explora...iew/sony-a7-series-which-model-suits-you-best старейший и известнейший фотомагазин в NY они торгуют всеми тремя, но заинтересованны в том, чтобы клиент остался доволен и пришел еще (и внуков приводил, а они своих...). В этом сравнении нет кукол на мдф, а сравниваются тушки на реальных кадрах. Я уже много раз писал свое мнение, что ведущие современные производители вообще не делают плохих камер, просто камера может не подходить для конкретного человека с его требованиями к картинке, манерой съемки и поставленным задачам.
Я очень доволен выбором а7, но мне нравится и а7с, Александр Alexander, , выложите сравненительные с д700 (он у Вас вроде есть?). Когда я смотрел снимки с 7с и пересматривал старые свои с д3с, то просто балдел от того, как отрабатывает новая 12 мп матрица. Единственная из тройки, которая мне не подходит совсем это 7р.

Рома колор шифт без падения резкости правится! В м9 стоят уже в прошивке в т.ч. для цейссов, а в последних и фойхты добавили. Тот же биогон 21мм 2,8 на м9 с синими углами, врубаем профиль ..... и все ОК. В фуджике (с родным переходником) стоял отличный исправлятель синих углов для джпега. Есть куча методов и тут уже все зависит от того как вы обрабатываете снимок, что удобнее именно вам и в каких программах, начиная от плагинов в лайтруме и заканчивая градиентными фильтрами в фш. Конечно лучше, когда его вообще нет и когда стекла уже оптимизированны под данную технику и Локсия нам в помощь, но ничего критичного в колор шифте, когда он в пределах разумного нет. Вот мыло по углам это кранты - тут ничего не сделаешь, это приговор. Кроме того, колор шифт величина постоянная и один раз настроив по снимку белого листа потом все делаем в один клик.

 

Рома, вот элмарит 21 - да, мазохизм, там не только углы, но и края мутненькие, Фойхт 21 та же история, Цейсс уже понимаю (убедился), что смотреть на а7 бессмысленно. 20-21мм мне нужен в хозяйстве обязательно. Так что на 20мм буду ждать с-ц (сони-цейсс) или локсию. Морочиться с зеркальными не буду, если к лету ничего не выйдет - придется брать зум. Брать 28 с насадкой "брюки превращаются" тоже не буду.
С учетом необходимости прикрывать дырки надежд на Локсию здесь больше, чем на с-ц. Хотя фойхт и начал выпуск стекол, заточенных под Е, на них надежд по двадцатке мало. Их двадцатка М была самым худшим их ультрашириком и хороша исключительно своей компактностью и ценой относительно цейсса и, тем более лейки.

 

Рома, все три новых Фойхта уже отгружают и продают! http://voigtlaender.de/vm.html
Сорокет уже несколько раз на ебэе видел, пятнашка выросла в весе и габаритах... Просто там нет двадцатки...
А к новому году жди еще...

 

А по поводу ультрона 21 я смотрел. Сомнительный вариант... У него есть целый ряд недостатков, стоил бы он вдвое меньше можно было бы их простить, а так, ну налили светосилы на 21 мм и зачем? Его и сворачивают, т.к. на Лейке он вообще мимо прошел - по цене биогона 2,8, ну на стоп светлее при том же ценнике, но совсем в другом классе. Лучше подождать чуть-чуть.

 

Кстати, Рома, твоя ссылка это какраз пример правки колор шифта

 

Мордераторы раздела, плиз последнее сообщение (это убейте), а нашу с Ромой болтовню - в раздел несистемной оптики на Сони