многие старые мануальные объективы дают менее контрастную картинку, чем современные стекла, отсюда ощущение бледности.
по крайней мере всем мои стекла от олимпуса ОМ страдают тем же, поэтому часто приходится повышать контраст или насыщенность фото (или в настройках джипега на ЦВЕТ ставить +1).

 

от освещения многое зависит.
старые стекла обычно очень не любят контровой и боковой свет, сразу контрастность падает...

Коллеги, а кто-нибудь может показать фотографию камеры с этим объективом? Хочется посмотреть реальные размеры вместе с переходником. А то, например, при весьма компактных размерах стекол от пленочных Олимпусов, переходник OM-FX имеет размеры, сравнимые с размерами полтинника, и вся конструкция в сборе получается почти такая же, как штатный зум 16-50. Я на Юпитер давно глаз положил и собираюсь взять, но если конструкция сильно громоздкая получается - то это может меня остановить

 

там и тушка потолще, и переходник другой совсем, поэтому сложно составить общее представление именно о связке "Юпитер-Фудж"...

 

rhbiyfbn, спасибо!

 

спасибо, в целом - понятно.
адаптер под М42 по размерам очень похож на адаптер для Олимпуса, поэтому размеры в целом я теперь получше представляю.
без бленды получается не такой уж и большой, поменьше чем я думал.
так что еще раз убеждаюсь, что надо брать

 

размер не особо критичен, в приоритете - качество картинки.
а в этом, насколько я знаю, Ю-11 уступает.
вот и коллеги atproductions и ekar подтверждают.
так что рассматриваю именно Ю-37А.
собственно, выбор и был между ним и Таиром, но тот - дороже, тяжелее...

 

Генри, тоже интересный вариант, о котором неплохо отзываются.
но с таким фокусным на кропе надо еще поискать, что снимать.
слишком уж телевик получается...