Ю-37 эффективная бленда нужна(родная короткая), лишний свет на входе резать.
И качество переходника не последнюю роль играет. Если чернение блестит, бликует, то это отрицательно скажется на контрасте.

 

Можете пару фотографий выложить, на открытой (после чистки объектива)?

 

Бленда, да очень важна. С али заказывал 52 мм металл с крышкой. Внутри рифленое покрытие. На 105-ке опробовал, очень эффективно гасит засветки.

 

Вот у меня без профилактики объектива портретик. Кам жипег полноразмерный без обработки какой либо. 4 мега.

 

Сам давно не держу Ю-37(свой последний на Олимпусе был). И не из за оптических качеств, с этим как раз полный порядок, а за то как сделан. Топорно и дешево. Геликоид - "люминь по люминю". Даже в ГДРовском Пентаконе бронзу использовали.
Фокусное 135 у меня мало востребовано. Сначала, на Фудже, держал Конику 135/3,2, потом заменил на Minolta Auto Tele rokkor-pf 135/2,8. Причина замены чисто фетиш. Минолта, внутри, как швейцарские часы. Все трущиеся элементы механизмов из цветных металлов. Сложный механизм управления диафрагмой с удобно организованным репитером - чудо инженерной мысли. Да и просто в руки взять приятно.

Чтобы не быть голословным, поясню, мануальные объективы мое хобби. Свои, после покупки, перебираю, привожу в порядок. Киношные адаптирую. Знакомые часто обращаются(почистить, смазать). Ю-37 штук пять перебрал. Разницу "до" и "после" даже в видоискатель видно, пикинг можно не включать.

 

я на 135 мм две вместе скрученные бленды использую. Китайские этим удобны, следующий размер в предыдущий вкручивается.

 

Пейзажное на Ю37 А МС и Х-а2

 

Кругляшковое на х-а2 и Ю37а

 

@YanKot, подскажите какой переходник Вы используете? Хочу тоже приобрести 37а, что скажите в целом, довольны объективом?

 

Объектив, конечно, неплохой, но покупать его не имеет смысла. Примерно за те же деньги можно взять более качественный японский на e-bay. Другое дело, если Ю-37 уже есть, то можно поснимать, и решить, нужно ли вообще 135 мм. Смазка геликоида очень густая, объектив будет вывинчиваться из переходника. А если нужно фотографировать на морозе! У портретов, снятых на Ю-37 есть какая-то характерная особенность, благодаря которой это объектив узнается с первого взгляда на снимок. Через некоторое время это начинает раздражать.
Лично мне очень нравился Юпитер, доставшийся от в наследство от тестя, пока не заменил его на Минолту 75-150 мм Ф4. Эта минолта не ходовая, и если следить за аукционами, можно купить по приемлемой цене (с учетом пересылки) практически в идеальном состоянии. После минолты несколько раз пытался снимать на Юпитер, но увы, уже не то... И цена на Ю-37 теперь не адекватная.

Ю-37А на Х-А1

 

@Dodysya, почитал отзывы вцелом положительные. Жду переходник и поеду посмотрю, пока за 3 т.р. ничего на попробовать не нашел. А на счет того что картинка с него узнаваема - это вы наверное смотря к чему стремитесь и что для Вас приорететнее. Я вот не хотел бы чтобы фото получались туманные, мне нравится когда в кадре больше света и воздуха, почему то кажется что юпитер дает дымку легкую в связи с небольшой светосилой. А может Вы другое имели ввиду?

 

не ко мне был вопрос, но влезу, если не против.
у Ю37 плохой контраст и главное-микроконтраст. если первое легко поправить софтом, то второе уже фатально. оттого снимки с него скучноваты. блеклые и плоские.
при жестком солнечном свете и ярких красках вокруг он может и окажется как раз к месту, не довелось в таких условиях попробовать

 

@ekar, я его рассматриваю как раз под солнечную погоду на фоне природы, плюс можно пленку velvia попробовать для красочности чтобы сразу без правки в джипег, а так еще сейчас присматриваюсь к Pentacon Auto 135mm f/2.8.

 

эмуляция вряд ли поможет. экспериментируйте, конечно, учитывая его стоимость))

 

@ekar, если не понравится 135мм фокусное расстояние, можете посоветовать что то в размере 80-90 мм, если есть опыт использования ну и по цене дешево и сердито по аналогии с юпитером 37а.

 

не-а, не могу. у меня нет богатого опыта общения с оптикой. то, что прижилось, тем и снимаю. стоит дороже.
а почем нынче ю37? у меня сто лет на полке стоит, уже и не помню, сколько стоил. точно не дорого. время от времени пытаюсь поснимать, когда впечатления от предыдущей попытки бледнеют в памяти. подозреваю, за те деньги трудно что-то интересное найти.

 

@ekar, хороший экз я думаю в районе 3 т.р., это внешне, а внутренне и в работе возможно и дешевле найти от 1.5 до 2.5 но на вид уже похуже. Кстати посмотрел сравнение юпитера 37а с Pentacon Auto 135mm f/2.8, что то последний не впечатлил.

 

@ekar, о CZ 135mm 3.5 ( который я тоже рассматриваю он в районе 5 т.р.), продавец у которого есть много в наличии и тех и тех посоветовал брать юпитер 37а. Говорит есть минус у цейса в залипании лепестков диафрагмы, требуется переборка если неповезет.

 

ничего не могу сказать, в руках не держал. смотря для каких целей берете. темноват. прикрывать хотя бы на полтора стопа наверняка придется. про ю37 высказался, поскольку в наличии и пытался из него что-то выжать. а больше ничего в этом ценовом диапазоне и не пробовал

 

ну так в случае чего не жалко на подстаканник пустить))