Логика в этом есть. Причем железная. Возразить мне нечего

 

Интересно, что это за новый сенсор, ещё и органический? Я думаю, такое достойно темы в "новостях и слухах"

 

Это давно уже не новость и не слух. Фуджифильм объявляла об этом сама в феврале-марте.

 

Под XM имеется в виду X-M1? Там Х-транс первого поколения стоит. И, несмотря на новый проц как в Е2 - сам фотик примерно такой же тормозной, как Е1. Что очень обыдно. Тк М-ка по цена/кач-во очень хороший фотик. Имхо - лучший из Фуджей. после покупки E2 чёт до сих пор рука не поднимается выставить свою М-ку на продажу. Жалко Был бы он ещё пошустрее...

 

Коллеги, почитал последние 4 страницы и никак не могу понять, чем вас ограничивает в творчестве и в качестве ваших работ кроп от фуджика и как улучшит ваши работы полный кадр от того же производителя? Честно, бес стеба. Я не понимаю. Говорилось выше много, и про воздушность, и про объемность и про качество исов и мегапукселей. Но все же, конкретно к каждому - какие ограничения для творчества? По себе могу сказать - никаких. Так же, как и полный кадр не добавить ну нисколичко качества и творчества в мои работы . Я понимаю проффи - есть вещи, которые система фуджи пока не позволяет сделать - это технические ограничения, ограничения именно инструментальные. Но для любителя оно как касается?

 

никак )) и 99% вообще не поймут и не найдут отличий.

 

Для себя никаких ограничений не вижу Наоборот, вижу море возможностей

 

У каждого свои интересы и требования. У всех свои взгляды на кадр, на место, на снимок. Я не рассчитываю что кто-то поймет или есть еще люди которые имеют похожие со мной взгляды. Я выскажусь лишь за себя, это мое личное мнение и оно в 90% случаев будет не совпадать с вашими.

Расскажу на примере Кенона с их стеклами.
Если взять зум объектив. 24-70 f=2.8 на фф. Для кропа это стекло должно было быть 15-43 с f=1.75. Извините но такого стекла я кропа я не знаю. Для кропа пришлось бы использовать пару фиксов. Прияем фикса для ширика такого же я тоже не знаю.. Вместе с этим парень с фф против парня с кропом получил бы еще стоп света, что в помещении дал бы ему меньше iso и шума. То есть парню с кропом для равных кадров на открытой потребовалось бы несуществующее стекло, повидимому ооочень дорогое, и матрица которая с меньшим физическим размером давала бы меньше шумов на +1 стоп исо и большей плотности пикселей на дюйм. А если представим что на фф парен у нас с 50 1.2? кропу нужно 31mm f=0,75. Тут дела вообще ужасные.
ФФ дает плюсы только на широком кадре, только если вы снимаете с малым кол-вом света, только если вы снимаете на открытых. Слишком много но? Эта камера нужна для тех у кого чтото было из перечисленного. Когда нужно было печатать кадры но увы с технической стороны качество уже не позволяло этого. Когда из зо исо ползли цвета и упирался дин. диапазон. Всетаки +1 света это очень много если печатать что-то больше 10*15.

ФФ = широкий кадр с мелкой глубиной резкости. Печать кадров.
Кроп = репортаж, предметка, макро, тур камера. Как же, вы же получаете "бесплатный" 1,5 телеконвертер который стоит немалых денег для фф

Камера это инструмент. Это просто инструмент. В зависимости от задачи нужно брать свой инструмент.
Глупо сравнивать две камеры и стекла на f=8. Давайте сравнивать бугатти вейрон и трактор беларусь на вспаханном поле.
Весь рисунок проявляется только но открытых а не закрытых.
Давайте вообще закроем до f=22 и наблюдая дифракцию будем говорить что фф говно, потому что резкость стала сильна падать.

По поводу "объема". Снимите два кадра на кропе и сшейте фотку. Вы обратите внимание что "что-то" появилось.
Камера хорошая, но как домашняя, туристическая, для прогулок. Но вас всегда будет гложить что во что-то вы уперлись. Творить можно и на телефон. Вы гляньте на Сараханова. Он снимает такие кадры на Айфон, что я не представляю как снять на зеркалку. Он снимает на зеркалу тоже безусловно превосходно. Но как он снимает на средний формат? И все эти три кадра нельзя путать. Каждому кадру свой инструмент. Универсального ничего не бывает. Нужно просто наслаждаться тем что есть. Идти к своему стилю, своим кадрам, вкладывать что-то свое. Правильно воспринимать критику, учиться, снимать, ошибаться делать выводы и снова снимать. Если человек не видит что-то в кадре, не нужно его учить видеть. Просто он чтото теряет, пусть теряет, его и так все устраивает.

 

Кто то переходит в СФ кто то в кроп и у каждого свои причины) а кто то пользуется всем ) главное что бы за погоней за технической составляющей не терялась художественная )
Тут же не спор технического преводходства фф над кроп - в любом случае большая матрица даст больше тех информации чем урезанная_ тут дело в предпочтениях других параметров. Хотя опять же на фото для Сети или фото 10х15 более чем достаточно даже в первом случае резайзить надо ) хотя прогресс идет скоро и 4К мониторы будут не в диковинку а у каждого второго и интернет с гигабитными скоростями ) . А пока снимаем и наслаждаемся.

 

Я скажу честно - вашу логику про диафрагменное число, зависящее от кропа я не понимаю. Но, спорить тоже не буду. Смысла нет. Я задал выше вопрос об ограничениях в творчестве - вы же фотографируете для себя, для души. Для работы - да, вопросов нет. Ограничения, пока что, инструментальные.
По поводу диафрагм - сделайте для себя интересный тест - сфотографируйте объект с одного и того же расстояния разными объективами (например 35 мм, 60 мм и 18 мм). Хоть марком, хоть фуджей. Потом, в редакторе приведите все снимки к одному масштабу - снятые более широким объективом кропните в редакторе. Потом распечатайте. Можете мне поверить, вы не сильно заметите разницу на распечатках в грипе . Это к слову о кропах и полных, средних кадрах
По-поводу исо - у меня стоит авто исо. Честно, сколько я снимаю, даже не заморачиваюсь, какое у меня там сейчас исо . Шум на фуджике очень интересный, можно сказать "пленочный". Я такой добавлял к своим фотографиям раньше . И опять таки, для творчества не вижу никаких ограничений (для творчества).
Ну вот как то так. Сумбурно немного. Но более встревать не буду . Естественно, мы все имеем свою точку зрения. И, по большому счету, смысла переубеждать нету . Это хорошо, что мы все разные и можем дискутировать

 

Кому не мешает, просто снимает то, что нравиться



И совсем не обязательно для этого иметь суперпортретники

 

И, думаю, получаете от этого моральное и творческое удовлетворение - что есть самое главное в нашем увлечении

 

Что то я потерял нить обсуждения - мы с какого аспекта обсуждаем камеру? Проф деятельности или любительской? Ну самые главные фотографии не цветочки-лютики и собачки-кошечки и эксперименты на резкость на открытых диафрагмах, а незабываемые моменты нашей жизни или не? )
Вроде ТС не проффотограф как я понял.

 

Я не в коем случае не защищаю фуджик (мне за это, к сожалению, не платят ). По большому счету, мне все равно чем снимать. Лишь бы не было большого веса и были адекватные моему желанию стекла. Все остальное я сделаю . На сегодняшний день у меня фуджик и никон - оба для своих задач. Оба меня полностью устраивают . Но, за почти 10 лет серьезного увлечения я стал понимать, что вес убивает творчество, начисто. К сожалению, стал меньше брать с собой камеру именно из-за веса (был Никон 300 и набор фиксов от 24 мм до 100мм). А сейчас - сейчас камера под рукой и помещается в маленькую сумочку с тремя (я на никоне такого представить не мог ) объективами . И все это весит не больше 1,5 кг. Я могу пройти не затрудняясь по городу до 15 км для поснимать . Я не упущу интересные кадры, там где есть сюжет. Цвет, контраст, экспозицию - это все я могу подправить.
Все мои высказывания именно исходя из этих соображений .

 

Почему же не цветочки и кошечки - я люблю и цветочки фоткать с кошечками . Вот для примера



или бабочки



да и кошечки



Нет ограничения для творчества , да и вообще, снимать надо все, что вам понравилось . Главное, чтобы было с душой и вам тепло

А кто такой ТС?