Всем спасибо за комментарии и замечания.
Фотография выше - это моя дипломная работа курса по ретуши, буду дорабатывать.
Насчет волос нам было продемонстрировано 2 способа:
1. Додж & берн + палец. Результат - выше, хотя он скорее всего обусловлен руками автора ретуши, а не самим методом. Нужно еще попробовать с меньшим радиусом.
2. Рисование. Будет время - переделаю этим способом.

 

А чей курс?

 

Коммерческая ретушь, Чалдряна. По мне пока что судить не стоит, я ещё много практических заданий не выполнил.

Выглядят волосы действительно хорошо, но вы подняли их контраст и объем, что важно, но ну меня была несколько другая задача. Задача была убрать выбившиеся волоски, которые идут перпендикулярно направлению основного "потока" волос.

 

Отличный курс )))
Успешно вам его пройти

 

Можно было додж & берн + палец, а можно было рисовать. Я выбрал первое т.к. думал что так натуральнее будет.

Спасибо!

 

Паранойя.... натуральнее может быть только само НАТУРАЛЬНОЕ. Мне жаль всех синтетических фотографов.... теряете время на то чего в жизни НЕТ! А значит не запомнится!....

 

Любое цифровое фото - это уже уход от действительности, камера уже провела обработку кадра и в нём нет ни чего "натурального". А вы сами делаете постобработку вашим фото? Даже контраст не поднимаете?)))
Не вижу ни чего предосудительного в том, что люди хотят поправить то, что удалось сделать не так хорошо как хотелось. Вас послушать, так заборы красить тоже не надо и женщины должны отказаться от макияжа)))

 

Тогда уж ЛЮБОЕ ФОТО не важно цифра или аналог - это уход от действительности. Пленка цвета еще как меняет, а илфорд с пушем 4 ступени - не особо действительность отражает... Ну и тд


Sent from my iPad using Tapatalk

 

Я думаю, что любое фото - это то, что мы думаем о действительности - способ выразить наружу о том, что у нас внутри.

А дальше возникает изобразительный язык - так же как и разговорный - со своими правилами, традициями, условностями, договоренностями.
И, конечно, существенным фактором является еще степень владения этим языком, его понятность, адекватность, насыщенность, глубина.

Действительности самой по себе не существует - есть представление каждого из нас о ней и некоторые общие договоренности, достигнутые в результате ее изучения.
В этом смысле фотография - еще один способ общения о том, каковы эти представления о действительности.

 

Любая фотография ненатуральна т.к. искажена точкой зрения автора и жизненным опытом зрителя.

Большинство написанных картин в жизни нет, но почему-то в памяти остаются

 

Почти согласен, с маленькими своими 5 копейками:
- действительность существует вместе с нами;
- то что внутри, симметрично тому, что снаружи. Когда эта симметрия проявлена, язык, выражения и представления исчезают за ненадобностью, но появляется шедевр.

 

Получается так, что самая совершенная передача света и цвета, даже если бы таковая техника существовала, еще не равна впечатлению. Все-таки кроме глаза есть еще пост-обработка изображения в мозгу. Потому, мне кажется, фотошопинг призван немножно имитировать эту переработку картинки в мозгу, а имитируя, тем самым привносит в наблюдаемую объективную реальность индивидуальность конкретной башки фотографа.