Можно и 56 1.2 и 60 2.4 снять плоско .
Воздушность объектива определяется его детализацией - возможность передать малейшие цветовые и теневые переходы (она хороша на всех объективах фуджи , думаю ) и построению света фотографом

 

Иногда отсутствие вкуса - более безобидно, чем конкретная агрессивная "вкусовщина"...

P.S.
...извращенцев еще никто не отменял...

 

Интересно, как люди раньше то снимали, на копеечные стёкла?

 

так же, как и сейчас, мутновато и некрасиво) всегда была качественная оптика. и была оптика копеечная.

 

Качественная по сегодняшним меркам?
"Много чем определяется - разрешающей способностью, передачей контраста, микроконтраста и так далее.. На большинстве дешевых объективов не сделаешь чистую "прозрачную" и объёмную картинку. Вот, похоже, новинка как раз из таких.. Но я рад буду ошибиться, посмотрим."

 

и по сегодняшним. без брака в оптических схемах с кошмарным размытием, с неплохой геометрией, неслабым разрешением. пусть не было тех технологий, у меня есть объектив вообще без просветления. при всех его недостатках вроде немного сниженного контраста, микроконтраста, детализация (не путаем с микроконтрастом), пластичность изображения - на высоте.

 

Простите, я не поклонник ретро в любых его проявлениях.

 

тогда к чему был ваш ностальгический пост выше?))
ретро и не предлагаю. речь о том, что плохая оптика, она что в 60-х годах прошлого века плохая, что в 20-х текущего. что изменилось - то?

 

Ну чтож, если настаиваете: смысл поста в том что кмк от качества стекла и его стоимости зависит очень мало, намного больше от везения и способностей фотографа, я видел фотографии снятые на зенит с индустаром, которые мне нравятся намного больше чем, ну с чем бы сравнить чтоб никого не обидеть, с любого сегодняшнего очень дорогого фота, как то так. Надеюсь Вас удовлетворит объяснение.

 

конечно, удовлетворяет. мысль правильная. так же как и продолжение той мысли-качественный инструмент дает больше возможностей для маневра и повышает шансы получения нужного результата. мы с вами на редкость свежо и оригинально мыслим

 

90 выглядит самым интересным, но ликвидность у него сомневаюсь, что хорошая. однако линза фантастическая - сочная, быстрая, резкая. с другой стороны, такие вещи покупают осознанно, а не чтобы продать потом.

 

Покупают осознанно, а продают иногда по необходимости.

 

имелось в виду, эфр 135 и выше не те фокусные, чтобы побаловаться. у узких линз узкая специализация, обычно их берут для конкретных целей.

 

Линза кмк очень не плохая, по фокусным Вы правы-специфичные, просто я немного о другом, несколько лет назад пришлось срочно продавать весь никон, слава богу имел только ходовые стёкла, но и то потерял до......., теперь беру только то что можно реализовать с мин. потерями.

 

эх...тоже имею горький опыт срочной распродажи всей своей фототехники Canon...была такая бедапечаль...

90mm очень хочу попробовать, жаль в Ростове нет ни у кого данного объектива. И проката нет =((((
мне бы на денек чтобы понять подойдет ли для моих потребностей в съемке!!! А так пускаю во всю слюни на данный объектив.
Очень жалко что не найти его на вторичке, его бы по цене 56мм.....