А что пытались снимать: подвижное или неподвижное? Если неподвижное, то упор, выдержку побольше и вперед, ISO хоть 200 делай, нет никаких проблем даже при F4. А вот подвижное - это да, проблема есть. Здесь можно сделать фон не абсолютно темным (никто же не сидит на самом деле при свечах в абсолютно темной комнате), а растолкать по помещению другие источники света. Обязательно поставить профиль Пронег, чтобы желтизну убрать. Как вариант можно в монохроме снять, свечи отлично получаются Ну и на худой конец моделям сказать, чтобы сильно не шевелились. Тогда в принципе все должно получиться.

 

Приобрел сегодня Minolta MD 85/2. Буду тестировать

 

Поздравляю! Ждем фото. У вас кстати какой версии: с надписью Rokkor X или без. Если просто Minolta MD - то это более поздний вараинт. У меня есть оба. Честно говоря никакой разницы между Rokkor X - Minolta MD не обнаружил. Оба отлично снимают.

 

Спасибо. Мой - Rokkor-X Мне, кстати, было легче делать выбор, чем автору темы. Я еще немного и на пленочный Minolta SRT101 снимаю, поэтому одним выстрелом - двух зайцев.

 

Minolta MD Rokkor-X 85mm f2 (f/5.6)

 

Minolta MD Rokkor-X 85mm f2 (f/4.0)
DSCF4977

Сет с тестовыми снимками, все фотографии камджипег без обработки.

 

Первые впечатления:

• Компактный.
• Небольшой вес (~280 гр).
• Хороший конструктив, не такой надежный, как у старших братьев MC, но все же хлипкости не чувствуется.
• В меру плавный ход кольца фокусировки (Yashica, как отмечали многие, обладают слишком легким ходом и я это подтверждаю).
• Резок на открытой.
• Приятное боке на открытой. По кремовости, конечно, уступает MC Rokkor-PG 58/1.2 на той же дырке.
• Хороший контроль "зайцев".

 

Шикарная передача металла. Хотя мне ржавчину больше всего нравиться Яшикой снимать. Ржавчина на Яшике особенно натуральная получается. Сет мне тоже понравился. Не хочу никого обидеть, но цвета лучше, чем у Sonnara 85/2.8. ИМХО.

 

Чего то я запуталась в советах... ибо они утопали далеко от объектива к обсуждению, но, осмелюсь влезть с собственным опытом, какой мануал 85 прекрасно прижился на моих фуджиках через переходник сони (ибо он изначально жил на ней). Самьянг 85 1.4.
Плюсы-не больше зума 50-230 по габаритам, нет ощущения что выломает баонет (как это пытаются делать эльки от кенона, когда нелегкая вдруг толкает меня их потестить на малышках, баловство, одним словом), красивый рисунок, светосила, резкий с открытых, хороший ход кольца, привыкаешь и легко ловишь движение.

Навскидку фото -примеры

 

Хорошие картинки, слов нет, но видно, что они на поджатой сняты. Может быть у вас на 1.4-2.0 есть что показать? Если не ошибаюсь ветка про подбор мануала 85-ки начиналась с этого Samyang 85/1.4 и похоже им же закончится. И еще позвольте вопрос: вы пишите "прекрасно прижился на моих фуджиках через переходник сони". Вы хотите сказать что байонеты Sony и Fuji очень похожи? Настолько, что байонет Sony плотно сидит в гнезде Fuji и не болтается?

 

Спасибо за отзыв. Я посмотрю на фуджиках на полностью открытых, тут проблема в том, что екзиф не прописывает диафрагму, придется по памяти... тигр, кажется, на открытых, ибо далеко сидел и с нд фильтром снято.
Насчет байонета, подразумевала, что у меня самьянг с сони одет через переходник minolta(af)-fx

 

Подвернулся мне тут недавно Юпитер-9 Красногорского завода (1952г.), который был скопирован с Carl-Zeiss Jena Sonnar 85/2 (который светлый металлический)
Пока по ощущениям очень неплохо получается, а с точки зрения бюджета - вообще песня - мой обошелся 3500 + 1000 на переборку и смазку. Ну и выглядит на моем Х-Т1 отлично
Резок и контрастен даже на открытой, удобно фокусироваться. Чуть позже фоток выложу.
У меня был еще один Юпитер-9 (Лыткаринский завод, более поздний выпуск) - мыло мыльное на открытой.
И немного оффтоп - да, фуджи 56/1.2 - ценник конский, поэтому пока снимаю на минольту роккор 58/1.4. Но как только более менее финансы позволят - куплю не особо задумываясь.
1. Потому что автофокус рулит. Мануальные стекла интересны и относительно дешевы, но если нет длительного опыта съемки, на них (как у меня), то либо постоянно нужно тренироваться, либо зажимать диафрагму и все равно мириться с большим процентом брака. Даже в условиях студии (где брака, конечно меньше, но он есть). Поэтому еще раз - автофокус рулит.
2. Если человек готов до 15000 выложить за стекло, то это почти половина стоимости 56/1.2. При нынешнем разгуле кредитных предложений вариантов масса, поэтому здесь уже вопрос действительно необходимости и желания. Поскольку я портреты снимаю относительно редко, то у меня ждет, а вот для пейзажа 10-24 уже почти в кармане. Ценник у них примерно одинаковый.
Все сказанное, естественно, ИМХО.

 

С Canon FD 85/1.8 кто-нибудь имел дело? Есть возможность взять его либо Sonnar 85/2,8 под Rollei QBM.

 

Спасибо, взял Canon, хотя, о немецком Соннаре еще подумаю.

 

Наверное уже поздно советовать, но у старых Кэннонов очень тугая фокусировка, так как густеет смазка. У меня лежит такой на полке, по этой причине не пользуясь.