@vista900, а единого стандарта чувствительности для цифровых камер, знаете ли, нет. Поэтому в этом вопросе все производители поступают как знают. И даже есть разброс фактической чувствительности (разная выдержка в режиме А при равных ИСО и диафрагме) между разными моделями камер одного производителя.

 

Странный номер, уже использованный. Приятно что X-E3 открывает эту серию.

 

Парад новинок какой то в последнее время. Z5, R5, R6, S5, A7c и теперь похоже Е4.

 

Есть стандарт такой, как раз о цифровом iso. Он даёт возможность использовать несколько методик для определения "iso"
Не обман, но лукавство, да...
Iso 12232:2019

 

Iso 12232:2019

 

@redy, он не единый. Он один из существующих.

 

Iso как бы признанная организация по стандартизации... Собственно вариант 2019 года обобщает и другие методики, cipa, например. Речь не о том. Разговоры об обмане по ИСО очень огорчают. Так сказать, не читал, но чую -врут...
В практическом плане, поскольку реально внешними экспонометрами такие знатоки не пользуются, какая разница как соотносятся ИСО Кенона, Никона и Фуджи... Есть на твоей камере приемлемое самое высокое условное ИСО - им и ограничивайся, что смотреть на цифирки... Ну как-то так вот
Вот правда, полступени ИСО по "яркости" никак не имеют значения при выборе камеры или бренда, в более широком смысле...

 

Это правда, и что? Стандарт не принят в отрасли как единый.

С этим согласен. Совокупность всего прочего в сумме важнее. Но вот когда на ступень, это уже как-то не нравится.

 

из профессионального занудства: фуджи на своей странице вопросов и ответов пишет:
"Существует два стандарта ISO: SOS и REI. Fujifilm использует стандарт калибровки SOS, и определяет базовое ISO 200 (ISO160) единиц."
чисто исошный стандарт 2019 года включает методики SOS и REI - суммарно их там пять в итоге.
понимаете (полагаю, да ))), фотоаппарат - бытовой прибор. Бытовой... В проф. технике (матрицах для промышленного применения) такие термины вообще не используют. там все скучнее гораздо.
Извините, если offtop

 

Вот, замечательно... все верно. Но в итоге то что? Ничто не мешает производителю "бытового прибора" двигать свою шкалу ИСО против других таких же "бытовых". В итоге имеем ИСО-зоопарк.
При всем этом, как бы это не было неправильно и неприятно, на главный критерий при выборе камеры это никак не тянет.

 

Подниму темку малость. Напомню - речь о "камере мечты" от Фуджи с кроп сенсором.

Поработав в несколькими камера от Фуджи и файлами из них, могу сформулировать такое:

1. В качестве основы я бы взял X-S10. То есть, камера с глубоким удобным хватом, DSLR эргономикой, обязательно поворотно-откидой экран, или экран с двумя тилтами вниз-вверх и право-влево.
2. Тушку я бы предпочел немного больше, чем X-S10, прежде всего по высоте, можно еще немного увеличить объем хвата.
3. В большую тушку конечно надо впихнуть больше батарейку. По ёмкости хотя бы в полтора раза побольше, а лучше в два.
4. У камеры, разумеется должен быть наглазник. В этом плане то, что в X-S10 это безобразие, по этому отдельно называю такую фигню...
5. Матрицу я бы предпочел Bayer, а не X-Trans, но цвета такие, как Фуджи делают своими последними процессорами.

ДД, разрешение меня устраивают те, которые есть в X-S10, этого мне в ней достаточно.

 

Тоже постоянно фантазировал на тему чего мне не хватает в камерах Фуджифильма. Но после покупки в ноябре прошлого года X-E3 и трёхмесячного перерыва в съёмке из-за перенесённого ковида, пришло понимание, что всё что мне надо у меня есть, кроме времени...

 

Ну это философия чисто уже. Время - всегда самый дорогой ресурс, который у нас есть. Но это не мешает одновременно фотографировать тем, что есть и мечтать о чем-то большем одновременно

 

@Snowcat, ну так пришёл к тому, что мне достаточно то, что есть в X-E3. Даже хват мне нравится, то за что я переживал больше всего перед покупкой E-серии. По типу матрицы нет единого мнения, но цвет у старой X-A2 явно не хуже, чем у Х-транса. Всё естественно ИМХО.

PS И да, кстати, после этих событий окончательно определился с системой. Никон этим летом остался стоять на полке. Даже не могу объяснить почему...

 

А я вот недавно продал камеру Никон. Всегда оставляю себе одну камеру. Знаю, что второй пользоваться не буду, и жалко, что пролеживает. Но оставил себе практически все стекла байонета Nikon F. Кроме полтинника, его поменял вот недавно. Полтинники у Фуджи хороши бесспорно. А набор прочих стекол от Фуджи меня прям ваще не вдохновляет, либо нет тех диапазонов, которые мне нужны, либо не впечатляет качество (это конкретно про 16-80), либо цена запредельная (это про 100-400), без какого-то преимущества над конкурентами для Nikon F. Ну, благо, сейчас смена бренда камеры больше не влечет обязательной смены стекол - глупо этим не пользоваться. Так что я беру лучшее от двух миров.

 

Надо бы продать, D5300 и пять стёкол... Нужно ли оно кому...

 

Из Фуджинонов использую преимущественно компактные погодозащищённые фиксы 2.0/2.8, вполне доволен, нравятся.

 

Я просто "фанат" зумов главным образом. Для меня фиксы это "на случай, когда зумы недоступны", скажем так. 56/1.2 да макрик - вот и все мои фиксы, причем полтинник у меня куплен уже больше уже как баловство, из серии "почему бы и нет".

 

мне кажется вам хорошо подойдет Х-Т4.
1. покупаете допхват мейке или смолриг и уже есть хват как у S10.
экран поворотно-откидной уже в комплекте.
2. тушка побольше, а с учетом допхвата еще и повыше, мизинец не болтается.
3. батарейка в 1,5-2 раза лучше.
4. наглазник тоже лучше.
5. матрица не байер, но тоже хорошая ) цвет тянется легко.