Вторая понравилась

 

@Amost, а вы бы не могли сделать несколько снимков (на открытой диафрагме) звёзд этим объективом? Хочется понять насколько подходит оптика камлана для ночной съёмки астрофото. Насколько большие ХА.

 

может, к счастью?))

 

В итоге, как я понимаю, объектив не стоит потраченных денег? Лучше переходник и советскую оптику)

 

Советскую оптику с диафрагмой F/1.1 может не искать - такой в природе не было.

 

я не про диафрагму, а вообще про качество получаемого изображения, смотрел обзоры про этот KamLan (но равы не видел) по обзорам всё неплохо, но здесь, на форуме фото посмотрел и как-то передумал его покупать)
мне понравились фотографии с Helios-44M-7 58mm F2, но сложно найти в нормальном состоянии, то пыль или это плесень внутри, то поцарапанные линзы, а новый Гелиос 40-2 85mm F1,5 дороговато стоит, поэтому и присматриваю 50-85мм мануальный под наш байонет или через адаптер и диафрагма F1.1 не основной критерий
ещё SMC Pentax 50 мм F1.4 понравился, мне скидывали с него равы с X-T3

 

Рекомендую посмотреть TT artisan полтинники - эта фирма работает в основном на Штаты, качество у них получше чем у семи партизан.

 

Kamlan 50/1.1 mk2 пришёл ко мне 4-го февраля вместе с TTArtisan 23/1.4, но если про TTA я всё понял и активно использую, то с Kamlan-ом как-то всё сложнее.
Как сделан, мне нравится. Тяжеленный, с огромными стёклами. Диафрагма от 1.1 до 5.6 вращается бесконечно долго. Вслепую кажется, что прикрыл, а на самом деле даже до 2.8 не докрутил ещё. Резкость на открытой по центру офигенная. Но это когда что-то тестовое фотографируешь. А в реальной жизни попасть очень трудно из-за очень малой ГРИП. Иногда кажется, что он даже не хуже 56/1.2. Но брака много.
f1.1


f5.6

 

f1.1

 

@nemtsev, как у вас с бесконечностью? У меня перебег есть.