проще всего - посмотрите как выглядит боке на низких ИСО, особенно там где есть что-то зеленое. Там где должны быть тонкие цветовые переходы Вы увидите цветовое просо - мозаику. Да один проход приличным шумодавом на минимуме и его нет. Для веба или отпечатка небольшого размера вы это вообще не увидите, но это происходит от невозможности отобразить все. На пейзажах это и скажется на дальних планах. Мы не снимаем в вакууме всегда в воздухе пыль, дымка, смог, за счет этого на дальних планах нет сильного контраста - отсюда и хуже результат, чем у тех камер, где больше цветов. Главный козырь фуджи - ВЕЛИКОЛЕПНЫЕ программисты. За счет чего при тех же технологиях меньше видимого шума? Очень грамотные алгоритмы обработки сигнала с сенсора. Чудес не бывает. Чуть меньше цвета (заодно и снимок кажется чуть резче), скин тона максимально - под них система, но при этом сравните с другими камерами, особенно с фф не так отображается капиллярная сетка, синяки и пр. для картинки это плюс - смотрится лучше, меньше ретушировать (съедобнее джпег из камеры), но как и все имеет свою цену. Но фуджи-х совершенно не ориентирован на пейзажистов. Камера заточена под то, что принято называть стрит.

 

Да ну Вас всех нафиг , может у Вас плохие отпечатки выходят, у меня лично очень хорошие!

 

А Photoshop RAW или PNG?

 

Ага, я вижу это просо на снимках А1 ISO 200, вышедших из лайтрума или ниньзи. Кроме того, я вижу его на снимках Panasonic G3, GH3, Sony NEX5, Sony SLT A57 и A99, Canon 60D и 6D, Nikon D80 и D610... В общем, ни у кого из моих друзей нет и не было никогда пейзажной камеры (

 

Недавно меня попросили всего 14 картинок причем именно пейзажей для очень качественной печати в большом формате (плакатная высокого качества). Изначальное "ха!" сменилось другим... Работ, которые можно было бы использовать было навалом, но при внимательном рассмотрении почти все отсеялось. Принципиально хотел из последних. Я их еле наскреб и больше недели после работы вечерами в фотошопе вытягивал, чуть не дорисовывал (утрирую, конечно, но не сильно). Это стало последней каплей в решении о смены формата. До этого думал даже "перезимовать" на фуджике, а весной посмотеть, может еще чего на сесне в н/г появится...

 

см. структуру этого проса и его количество. Естественно на микру можете не смотреть, тут уже дело в еще меньшем сенсоре. Ну нинзя вещь спорная она хорошо тянет детали, но и артефакты лезут, возьмите более спокойный проявщик. Самый простой способ оценить пейзажепригодность камеры - снятый на низком ИСО макриком тюльпан крупным планом (количество оттенков и структуры красного, розового и зеленого, а макрик, т.к. наиболее резкие стекла).

 

При особых требованиях к исходному материалу возможно и отсеивание снимков с Никон д 800, всё же зависит от требований, если не хватает разрешения, делаем сшивку.

 

розового не было (

 

да нет, 16 мп. там хватает. С д3с и 12 прекрасно шло. А д800 это именно пейзажная камера, ее для другого неразумно пользовать.

 

вопрос сколько цвета, сколько артефактов, сколько деталей и естественно на низких ИСО. фуджик лучше для высоких, заточка туда, а на низком не лучший вариант.
@xviper, тюльпан снимайте сбоку где у него оттенки по лепестку и фактура и укладывайте в ГРИП весь цветок, пусть он будет с листьями целиком по высоте, головку к верхнему краю не прижимаете, чтобы не сазались края объектива. Обычная предметка. Не пожадничайте завтра, по дороге домой купите 1 шт. или другой цветок с крупными листьями и лепестками с разными оттенками по лепестку. (Розовая роза с крупным бутоном).

 

кам он снимок с тюльпаном!

 

согласен, зайдёшь почитать про фуджи, а тут - сони, сони, сони... Интересно, движок форума позволяет осуществить игнор разделов нежелательных к просмотру?