эта камера, на минуточку, вышла в 2009 году... 5 лет назад и примерно в одно время с 5д2. И упала вдвое за 5 лет, а не втрое за 2 года, как и ее современники 5д2 и д700. При этом М9 это предмет роскоши, в не меньшей степени, чем фотоаппарат.

На момент своего выхода прошка был царем горы. Основной конкурент кропонэкс и олики. Нэксы кропы всегда были ориентированы на младший любительский сегмент и были, прежде всего, альтернативой продвинутым компактам. Олики за это время обросли приличной для своего формата оптикой. Фактически, на момент своего выхода, прошка выдавал картинку чуть лучше кропнутого зеркала существовавшего в то время, но чуть хуже тогдашнего фф. Следующее поколение старшего кропа выдало картинку не хуже. И основное преимущество перед кропом никона и кэнона это наличие вменяемых фиксов. Ни кэнон ни никон фиксы для кропа особенно не развивали и не развивают. Выпускают всякие зумы (никон выпустил 18-300, 18-140 и какой-то макрик, может, что еще, внимательно не слежу). Микра обросла еще стеклом. Маленькие нэксы тоже подросли. А картинка фуджиков в лучшую сторону не изменилась. Сонька сделала а6000, которая по фокусу рвет фуджики, про микру вообще молчу (но там отдельная песня - чем меньше матрица тем вроде попроще с контрастным аф). Сейчас царь горы - а7... и при этом есть три разные камеры для разных задач, хотя ИМХО а7 оптимальный баланс между сумасшедшей детализацией 7р и пластичностью 7с.

сомневаюсь. нет никакой разницы. продукт уже не является топовым с точки зрения сегмента. вряд ли фуджик остановит внутреннюю гонку вооружений тушек с элементами каннибализма, а если остановится, то будет растоптан конкурентами. думаю новую тушку анонсируют уже в начале года, что при этом будут продавать клиентам, не знаю. может и фф выйдет, только я скорее поверю соньке с ее ручным цейссом по оптике, чем снова фуджику, даже если на старте сделают один хороший объектив не с "...дцать линзами в ...дцати группах". ну, а если произойдет чудо, то с привеликим удовольствием солью соньку и вернусь к фуджику. я не религиозен.
расскажу страшную историю... у меня даже одновременно был кэнон и никон причем даже два пятака были 5д и 5д2 но недолго, не прижились (с кэноном я не подружился - хорошие камеры, но мне не понравились некоторые особенности за которые их многие любят).

вам же написали "ПРИ ОДИНАКОВОМ КОЛИЧЕСТВЕ!" читайте хотя бы то, что цитируете...

 

У Вас была Лейка? Я снимал на м-3 на пленке и м-9р... Увы, кривая цена/качество это экспонента. Такой картинки, как на Лейке на отпечатках у кого другого не видел. У лейки ширики дают не просто объемную, а просто трехмерную картинку полтосы вообще чума снимал разными - Лейка единственная система в которой есть смысл иметь три полтиника (люкс асферик, крон преасферик и ноктилюкс если в бюджет помещается). Знаю единственное фокусное, на котором Лейку с моей сугубо личной точки зрения превзошли. Это 21мм. ИМХО ИМХО ИМХО биогон цейсс ф4,5 это лучше лейки и лучшее, что есть на данном фокусном. Снимал на элмарит, который втрое дороже, но он ИМХО хуже. Биогон ф2,8 - хуже но не принципиально хуже.

 

Лично мне быстрый АФ не особо нужен. Я перешел на фуджи после нексов. Управление у нексов неудобное, выбор оптики - так себе. А на А7 вообще ставить нечего кроме 55мм/1.8, да и его картинка лично мне не особо нравится. Там переплата за синенький шилдик Zeiss где-то 30%.

А7 имеет смысл брать, если есть большой парк мануальной оптики. Как цифрозадник это отличный вариант.

 

Вот насчет этого мне больше всего непонятно. Во-первых, речь идет о джепеге или раве? Во-вторых, у вас есть примеры снимков с двух камер, чтобы можно было сравнить динамический диапазон?

 

По АФ лично мне - прохи достаточно для моих задач и манеры (хотя бывает, подводит, но я к этому отношусь совершенно спокойно и на мой выбор АФ не влияет ни как, хотелось бы лучше, но, достаточно), НО это влияет на ценность продукта на рынке и для многих важный параметр. АФ, если Вы обратили внимание я упоминал не как недостатки для меня, а при оценке относительно конкурентов на рынке. Согласитесь, параметр существенный.
55 1,8 второй по рейтингу ДхО, а это контора серьезная, за копейку горло драть в хвалебных одах не будет, а с учетом стоимости их репутации Сонька врядли могла проплатить им столько, чтобы они нагло врали излажав всю свою репутацию. За такой объектив по табличным ТТХ я бы сказал, что цена даже весьма скромная. Лично мне эти "доли миллиметров на мдф" фиолетово. Пока я вижу по картинкам очень достойный полтос. Полтос для меня один из самых важных объективов и фуджик я полюбил за 35 1,4. Поснимаю, напечатаю, вот тогда мнение сложится, милости просим обсуждать в теме а7, с примерами. разочаруюсь, честно и скажу. у меня нет обыкновения как в детском мало приличном анекдоте про ежика говорить "это не я, это не я...." лоханусь, признаюсь и пойду искать своей правды в другом месте...
35 2,8 классический зоннар 35/2,8 (картинки с него посмотрите) и стоит не намного дороже своих мануальных старших братьев за автофокус и еще большее увеличение контраста - честная цена.
широзум цейсс ф4 по представленным на сегодня картинкам так вообще чума и стоит своих денег от и до, даже если это полуправда.
дальше, посмотрим, что будем... кто-то скрестив пальцы, а кто-то статичным наблюдателем...

а вот по 70-200 ф4 от тети ценник просто хамский. стекло приличное, но не шедевр ни разу (опять таки по чужим картинкам которые я видел) ценник как за ф2,8. грабеж и борзеж! штука - его цена. и то, ничего интересного...

увы - равы
посмотрите тему, по моему хе-2. про резкость народ сразу просек, но там разница копеешная, а вот ДД стало неприятным сюрпризом чуть позже. подтверждено тестами дрпревью, который, кстати в ангажированности обвинять нельзя - хвалят фуджик они довольно активно.

 

Вы это зачем написали?
Чтобы друга поддержать или чтобы разговор поддержать?
Чтоб вспомнить о чем была спич, пройдите в начало нашего с вами разговора о плёночных стёклах, и, пожалуйста, не выдёргивайте фразы из контекста!

Ловлю вас на слове!
Учитывая вашу повышенную требовательность к фототехнике, сильно предполагаю, что месяцев через несколько вы в соне а7 разочаруетесь.
С её то 7-битным равом!

 

Если уж и Сонька разочарует, то аф останется только в кирпичах... снова.... Ух!..
7-ми битный рав это старая фенечка. Ссылку я на статейку сознательно не сопровождал смайликами и комментариями типа "чтобы как следует запутаться в трех соснах вам понадобится гироскоп и компасс" посмотрите внимательно и точка с которой начинается бред найдется легко.

 

Рома, я просто в ветку кидал одну технобредятину про 7-ми битные равы. Виноват, надо было к ссылке добавить смайлик

 

И это правильно!
Всё, что нам не нравится или не совпадает с желаниями, не может не быть бредом!
Вот ссылка:
http://blog.lexa.ru/2012/12/29/o_sortakh_raw_u_sony.html
Кстати в а7 рав как раз - формат Sony ARW 2.3.
И за что, спрашивается, некоторые (противные) личности так не любят фирму соня!

 

Ну да, ну да. Вы 15к явно новость сообщили
11.10.2014

 

А, значит и смайлик ставил и прокомментировал, тогда странно...

 

всё написанное Вами имеет строго говоря отношение к рабочему отрезку этой самой лейки

как только вы начинаете удалять пленку от объектива. или приближать, картина меняется причем сильно

 

а как тогда, по Вашему, будет называться восхищение результатами технологий 50 летней давности?

во всех областях науки и техники произошел гигантский, просто колоссальный рывок вперёд

и только объективы, по мнению ветеранов ( что характерно), достигли пика своего развития в 50-60 годах 20 века

 

ну, учителя стиля и аргументации тут хорошие, а я быстро схватываю