Уважаемый 1.5к, ну а что делать неэлитному потребителю? Да, Лейка хороша и распрекрасна, но я и еще 98% фотолюбителей не могут себе позволить тушки по 333 тыс р. и объективы по 150, коих требуется не один, а два-три хотя бы. Фуджи и так балансирует на грани, выдавая дорогую (по мнению многих) оптику. Хотя какая она дорогая по сравнению с Лейкой? Фуфломецин это по сравнению с Лейкой. Ну и нельзя, несправедливо обвинять Фуджи в том, что они гонят товар лишь ради потребителя и в погоне за деньгами. Эстетика у них на первом месте всё-таки, и тушек, и картинки, а отдельные прогибы под рынок - ну что делать, это жизнь, а не заповедник пони

 

А что расстраиваться , не все же на Феррари ездят и на форумах авто наверно не задаются вопросом а что же им без этой Феррари делать.

 

Вот вам отличный ролик про кропы и ФФ. Очень рекомендую посмотреть. Субтитры включаются кнопкой справа внизу.

 

С большим удовольствием наблюдаю за разворачивающимися событиями на данной ветке форума. Представляю себя в качестве зрителя боксерского поединка. Сначала спортсмены дубасили друг друга, потом какие то правила были нарушены, судья попытался разнять, но ему дали в тыкву, он дал сдачи… потом к этим трем подтянулись тренеры, зрители с первых рядов зала, со вторых рядов… месиловка… и все уже забыли из-за чего всё это началось. Просто участвуют в процессе, от которого получают удовольствие и выпускают пар….
Пусть мое сообщение выглядит как выкрик с дальних рядов зала.

цифра vs пленка
Да, пленка пластичнее, лучше передаёт объем, оттенки. Но, как вспомнишь, что надо проявлять, покупать пленку, ограничения на чувствительность, сканировать, бороться с пылью, тратить кучу времени. Да и большого выбора по проявке и оптической печати не осталось. Цифра дешевле, быстрее и удобнее.

ФФ vs кроп
Я думаю, что изображение на ФФ лучше (качественней, красивее, удобнее) чем на кропнутой матрице (с такими же Мп), но только если сравнивать с матрицами ФФ из последних поколений, а не с первыми появившимися. Но, по цене и весу - аппарат с кропом удобнее. Как вспомнишь много килограммовые фото сумки/рюкзаки - бррр.

Везде компромисс. Некоторые пытались сделать без компромисса, например Лейка, но для репортажа и спорта - опять компромисс. Я считаю, что у каждого товара есть свой покупатель и самое главное понять, что тебе надо, до покупки, а не после.
ИМХО

 

А по объективам… (ой, кажется на ринге все замерли и начинают вглядываться темноту дальних рядов залла… )
- Линзы разные нужны, линзы разные важны!

 

Если-бы у меня были деньги , купил-бы Лейку, с обьективами , но денег нет и приходится на кропе сидеть, не думаю кстати что мои фотки на Лейке стали-бы более содержательными.

 

хорошая ветка! я даже книгу отложил,очень весело и познавательно. вбрасываем, не даем застоятся, пока азарт!

 

опять по новой, все в кучу и перемещать. конечно не станут))) зато красивше

 

По поводу стоимости Лейки "это жорого..." совершенно ошибочное мнение. Вопрос в отношении к покупке. Покупая фуджик вы потратили деньги - потеряли. В лучшем случае половину за два года. Покупая тушку Лейки ну, да за 5 лет половину потеряете (с тушки!), но останетесь при своих сумарно. Я ни одного объектива Лейки не продал дешевле чем купил в долларах и не только б/у, но и новые. Правда я их не ронял, не швырял и не покупал в КутузовФото. Оптика Лейка это действительно вложение в оптику, а не, извините, проср...нная сумма. Раньше к этому так и относились. Это деньги которые лежат в стекле. Риски разбить? Ну если паркенсоном не страдаете, то я бы сказал, что меньше чем в нашем банке. Дешевый сет - пожалуйста м9, далее и при этом нигде такого качества рисунка 21 цейсс биогон 800 $ за б/у, 35мм фойхт ултрон 1,7 450-600$ по объемности щикарен, 50 мм крон преасферик король полтосов можно подловить менее 2000$, дорого около 900$ планар 1,5 цейсс, на длинный цены на фойхты 75-90 все знают, теле элмарит после долгой охоты ловится за 600, за 1000 в наличии и продается

 

вот вы, москвичи!

Дешевый сет!
Мне на 60-ку жена 16 тыс сомневается, давать ли, а тут "дешевый сет"

 

саша, ты меня вот этим 21 цейсс биогон заинтриговал. в сети фото смотрю. а ты сам им снимал? может, кратенько свои впечатления? если не затруднит

 

1.5k, а где ваши фото можно посмотреть?


А то лейку-то купить не сложно, вот только если не использовать её по-максимуму, выглядеть это будет примерно так:

 

лейка - вечная ценность в наше время одноразовых девайсов.
Хотя мне тушки их не по душе, всё таки здоровые, тяжёлые и с траблами, отсутствующими у фуджи. Другое дело линзы - купил, и забыл про поиски идеала и тех. характеристики. Тут не о чем спорить, лучше не будет, точка. К тому же компактные, а то что труден спорт на мануале - частично решается серийной съёмкой, шмаляй пока карта не забьётся. Спорт и на фуджинонах не вариант, промахов половина, а на мануале почти не бывает, поэтому автофокусными линзами вобще не пользуюсь. Когда была 100с-ка тоже снимал на мануале, ну его нафиг доверять автоматике, неизвестно куда попадёт.
А7 не рассматриваю, с цветами из сониных сжатых равов уже намучился на нексе, поэтому жду простой народный ФФ от фуджа.

 

Да к сожалению фудж заявил, что не будет выпускать ФФ..... хотя мне помнится были подобные заявления у Nikon после выхода D2

 

да никуда они не денутся, как появится излишек ФФ матриц, быстро камер наклепают. Все придут к стандарту рано или поздно. ...кроме микры. Хотелось бы конечно побыстрей фуджа или кэнон, впрочем эту тему уже несколько раз обсуждали. Интересно что получится в связке с лейко_линзами. Опыт сони удручает, у А7 проблемы с мануалами уже с 28мм или с 24, не помню, ибо всерьёз как покупку не рассматривал..

 

У Canon была отличная БЗК система с отличным набором линз - Canon 7 - которую они прекратили выпускать в начале 70-х. Зеркало (точнее возможность видеть сцену через объектив-зеркало) тогда взяло верх. Теперь то что им мешает сделать БЗК? Сейчас зеркало не нужно, раз есть EVF. Точно могли бы целую нишу захватить. Неужто Fuji этого не понимает? Все они понимают. Поэтому согласен с вами никуда они не денутся с этой подводной лодки, или сами выпустят БЗК ФФ, или их опередят более ушлые CanoNikon.

 

у nikon была отличная дальномерка с огромной линейкой первокласной оптики, а выпустили недокамеру "1". так что вопрос спорный

 

вот высечь бы в граните

я тоже считаю что для меня лично и фуджика - с головой лет на 5-10 вперёд

это как в музыке...не нужен никакой стратокастер, учиться годами можно и на ямахе

чтобы извлечь из стратокастера чтото осязаемое, чего не извлечь из ямахи - нужны годы тренировок

так и тут - лейка, лейка

лично мне пока что лейка что самсунг один хрен, не отличу даже под дулом пистолета

 

ну он реально очень сильно запаздывает, увы

особенно если бегают дети, летают самолёты и тд

в кадре только собачьи хвосты