Об исключительности характеристик 56/1.2 - это мое личное мнение, основанное на собственном фотографическом опыте, было сформулировано и озвучено на 2-3 день после покупки объектива, задолго до того, как ему была присуждена премия EISA. У него и с резкостью все в порядке, и с пресловутым боке, и с ХА и со всем остальным. Единстьвенный недостаток 56/1.2 - этот то, что он не 85/1.2. Видимо для удовлетворения именно этих запросов определенной прослойки фотографов в новую версию и воткнули APD фильтр, чтобы хоть как то размытие фона стало похожим на 85-й объектив. Видимо по другому никак нельзя убедить этих людей, что не стоит ждать от 56-го объектива такой же воздушности, как от 85-го.

 

Это абсолютно ваше мнение)), я у вас ни одного исключительно прекрасного фото с него так и не увидел, как в прочем и у других... Даже у того же сильно пиарющего Фуджи и самого себя Александра Медведева)).



Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

 

С вами все понятно г-н Bronnik! Искренне желаю вам как можно скорее обзавестись этим мыльным ПРАЙМом Zeiss 55/1.2 за 12000$ и Zeiss Otus 55/1.4 за 5000$. Вот тогда точно попрет! Для вас похоже не картинка главное, а цена. И она является для вас непреклонным авторитетом.
Что касается переоценности Fuji 56/1.2 , если ваш горячелюбимый Zeiss 55/1.8 ZA как вы считаете правильно стоит 1000$, то справедливая цена Fuji 56/1.2 должна быть в 4-5 раз больше, т.е. 4000-5000$. Расчеты см. выше по ветке. Повторяться просто лень.

 

И не увидите. Снимаю для себя, а не для форума.

 

Без комментариев))


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

 

Кадры хорошие, слов нет, но я сниму тоже самое на Yashica ML 50/1.7 стоимостью около 90$ и Fuji XPro1. И никакой ФФ для этого не нужен.
Все, прощаюсь на время, устал что-то от обилия новой для меня информации. Удачных кадров, коллега Bronnik!

 

Я имел ввиду совершенно другое ... ну да ладно, проехали...

 

Внимательно посмотрел весь ваш фотострим на Flickr е. Если не рассматривать художественную составляющую фотографий и отбросить все эмоциональное (т.е. без под*еба), то мне однозначно больше понравились кадры, сделанные на Fuji XT1, особенно на родной 35/1.4 и кое-что на мануалы (тот же Sonnar 90/2.8). Zeiss 55/1.8 ZA на Sony A7 честно говоря не зацепил. Может кадров еще мало, не знаю, но не зацепил и все. Он мне показался каким-то "грязноватым" что ли - признак нехватки светосилы. Что-то типа Гелиос 77m-4 (50/1.8). Это правда, без под*еба, хотя может просто показалось.

 

Мне больше по душе первая не APD версия, так как по светосиле вторая версия по факту 56/1.7 APD и цена ему соответственно должна быть не более 300-350$. А они забабахали за 56/1.7 аж 1500$. Вот это точно совершенно неоправданный перебор!
ПыСы 27 - по моим представлениям очень достойный объектив. Правда у меня его нет.

 

Вас уже 3 раза банили видимо было за что)), это тоже было куплено? 18мм кому то нравиться, кому то нет, 35мм мне нравиться, кому то нет), Медведев про него кстати пишет что он тормознутый... 60мм неплохое стекло, довольно резкое, но никак не макрик)), про это уже писали. Я не говорил что 56мм дерьмо)), обычное стекло ничем не лучше 35мм. Считаете мои фото абсурдными, мне глубоко п....ть на ваше мнение суперкритика)).


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

 

Многие утверждают , что чем больше формат матрицы , тем изображение получается более натуральным , воздушным и т.д. , а как это обьясняется физически , если не брать такую составляющюю как размытие и чем может отличаться картинка , если взять скажем два сопоставимых обьектива по углу в разных форматах и сравнить снимки в одинаковых условиях ?

 

Просто для справки в Испании существует фирма Лейтакс переделывающая хвостовики для использования оптики с коротким рабочим отрезком на более длинный, например переделывают цейссы контакс-яшика под никон ф (и много чего еще, ставят при этом чипы и т.д.). Кроме того существуют недорогие китайские переходники с линзами, позволяющие ставить оптику от лейки-М на зеркало (лишняя линза, конечно все убивает, но на них спрос всегда был и есть). В общем переделывают что угодно подо что угодно. Например, подружив электронику, поменять хвостовик для работы с нэксом кропом (туиты и туда и туда там разница небольшая и при наличии хоть какого-то смысла задача решается). У фуджика и фокус и даже диафрагма почти на всех стеклах псевдомеханическая и управляется электронно, так и это не проблема. Подружить электронику проблем нет (если в этом есть хоть и призрачный, но хоть какой-то смысл). Например, братья китайцы делают переходник с чипом, позволяющий не только ставить оптику Кэнон ЭОС на Соньку Е и не только управлять диафрагмой, но и обеспечивать работу автофокуса и стаба (есть и метабонс такой - подороже и дешевые китайцы).