Есть такая профессия - оценщик собственности. И все оценщики делятся на два типа: честные и бедные, и богатые "проститутки". Труд и тех, и других безусловно оплачивается. НО. Первые работают по строгим тарифам, и делают реальную рыночную стоимость. Таких не любят клиенты, они живут очень скромно, в общем - любят свою профессию искренне. А вторые - из разряда "чего изволите?". Любой результат за ваши деньги! - только платите. Вот и в обзорах так. Подакуни да, зарабатывал наверняка на обзорах Фуджи. Но он честно писал о недостатках, если что-то было не так. И если и приукрашивал - то только расставляя акценты, но не манипулируя результатом. А вот господин Стив... ну видно же, что его "попросили" вытянуть Олик на первое место (и всё в кон - посмотрите проф.сайты и фотожурналы - идёт массированная реклама Олика, статьи с фотографами, раздача на тест камер другим фотографам с обязательным описанием впечатлений, и что-то не встречал я отрицательных оценок). Поэтому и негатив.

 

А с чем именно в тесте вы не согласны?

 

Это только Пацак Пацака не обманывает а Четланам можно!

 

Это пять!!

 

Я многократно писал, что у большинства современных производителей нет плохих камер, а есть камеры НЕ ПОДХОДЯЩИЕ конкретному человеку для его требований и задач. Сравнивать микру и фф - глупость. Это как сравнивать штангу и самокат. Хотя и то и другое спортивное... По этому подобные тесты - рекламная чушь для испражнения в мозг потенциальному потребителю.
Сравнивать кэнон 5д3 и никон д750/810 это одно, но сравнивать микру и а7 такой же бред, как сравнивать д4 с ребелом, хотя у а7 и микры цена одна, но это совсем разные камеры. Фуджик где-то между ними, но лично я (ИМХО ИМХО ИМХО) не назвал бы эту середину золотой, как и категорически не назову его и плохим.

 

Он разве в тесте обсуждал и сравнивал условия получения снимка? Тут действительно возможности ЕМ1 наголову выше чем а7, а ХТ1 где то в серединке. Он сравнивает итоговое изображение. Поэтому тут как раз все логично.
Например - есть у меня а7 и 35 цейс 2.8 и есть ем1 и 17мм зуйка 1.8. Почему бы мне их не сравнить по качеству картинки?


Тут свет был практически одинаков, по крайней мере глаз видел эти сюжеты очень похоже.

 

И что тут с чем и как сравнивать? Можно еще и на айфон щелкнуть... Смысл?

 

Сонька явно показала лучший результат, хотя на Фуджи на ту-же 35ку. порезче снять можно !

 

По мне так оли порвал сони по цвету, а сони порвал олю по разрешению. Что в общем то и понятно - 24мп против 16мп, а так же цейс 35мм который оптически резще и ровнее зуйки 17мм. И с чем собственно я не спорю, и удивлен результатам по разрешению а7с+55цейс у Стива.

Обработка только на снимке с олика - кадрирование и убрал чутка мусор с земли, а на сони - пытался цвет крутить - но ничего путного не выходит вообще.

 

так а шо тогда жалуваться на АФ Фуджа? В мануальный режим - и всё руками!

 

а на фуджируморсе появился слух о х-т10 - то же, чтолько без погодозащиты и слабым видиком... если выйдет не удивлюсь

 

Ну у соньки цвет зависит от проявки это, увы не джпег камера, хотя в данном случае я бы про "порвал" точно не говорил в одном случае цвет естественный, а в другом задранный по самые помидоры, но это от настроек, а что из этого лучше - от предпочтений. Кричащие цвета смотрятся нарядно, но на правду не похоже, тут уж кому что нравится. А вот в чем разница заметна, так это в дд. Но сравнивать фф с микрой...

 

А Вы не пробовали проявлять Соню в Capture One?
Читал, что цвет неплохо получается.

 

по мне так и фш очень неплохо выходит. с капчуром у меня лично опыта маловато, вечно что-то ядреное выходит))) в общем-то такая проблема не только у меня, надо полагать, в с1 с цветом надо поаккуратней обращаться.
а фш очень, кстати, приятный цвет дает, "натуральный". в равах сони оттенков дофига, пластичная, комфортная для обработки картинка. никак не могу понять, почему люди там цвета найти не могут...

 

Я недавно обнаружил, что есть бесплатный C1 для камер Сони, скачал, попробовал с РХ100 - результат по цвету мне понравился.
Поэтому и спросил относительно A7.

 

о, а вы с этим вариантом разобрались? я от него отказался, первое что опечалило, нет возможности организовать панели инструментов. может, я чего-то не понял?
ну и потом, опять же, дело вкуса. кому какой цвет нравится...

 

бесплатный с1 для соньки - подрезанный. с1 мне нравится, но уж очень в нем интерфейс кривой. именно кривое управление, а не возможности - основная претензия большинства к с1.
использую с1 - доволен, но интерфейс реально через одно место.