Вот это "каша" (боке) мне и не нравится. На 2,8 будет очень хорошо. Сам проверял.
Есть ощущение ватности и нерезкости,даже смаза, хотя резкость отличная.

 

Какая радужка интересная...

 

Попробую...

 

На секунду отвернулся.......

 

Только имейте ввиду...
Я говорил о съемке в ближнем поле на 1,4. На среднем это не так выражено, а в дальнем поле лучше вообще снимать на 5,6-8.

И, кстати, чем плох этот портрет на 13мм? Это к вопросу о съемке портрета на 13мм.

 

Это яркостной шум, а не боке

 

Да я ничего не имею против портретов на это стекло, кмк даже показывал, если Вы имеете ввиду конкретное фото, то какое?

 

Не совсем Вас понял. Точнее, совсем не понял. Причем здесь шум?
Я про "кашу" в размытии говорил. Шума там нет.
Точнее, он не влияет на восприятие картинки.

Не к Вам. Наоборот, считаю его пригодным для съемок портретов.

 

Очень даже есть:

А вот здесь я его убрал @фарш, извиняюсь...

 

Для меня не так важен фон, в подобном фото он скорее мешает, а вот потеря "шерстинок" для меня важна.
Да делайте с моими фотками что хотите, посмотрю с интересом

 

Верхняя 1,4 нижняя на 2,8 мне верхняя нравится больше, чётче, снято по десятку фото и выход годных на 1,4 больше раза в два, даже не так, на 2,8 годных парочка, а на 1,4 негодных парочка... Да, снято на Т30+Вилтрокс 13/1,4

 

Нижнее фото лучше...

 

Нижнее несомненно лучше, но я бы поставил диафрагму 4,0.
Каша на фоне не нравится и кошак не входит в ГРИП как нужно.

 

Ну что же, каждый выбирает то что ему ближе, это нормально, главное есть из чего выбирать.

 

Я всегда под её наблюдением... (X-T3, 18-135 mm)

 

Явление кота народу)

 

А что у него с правой лапкой?

 

Я его больного подобрал с улицы, сдал в клинику,-в этом месте иглу капелницы втыкали. Теперь вот у меня прижился.