1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Лаг работы камер Фуджи

Тема в разделе "Камеры Fuji серии X со сменной оптикой", создана пользователем kodrjan, 18 фев 2014.

  1. dimarishka

    dimarishka Один из первых

    Регистрация:
    14 дек 2012
    Сообщения:
    865
    Симпатии:
    462
    Повторю еще раз - съемка что при одиночном кадре, что при серии ведется в буфер. Смысл при каждом кадре делать опрос настроек и алгоритма работы? Он задается настройками и опрашивается при включении, либо при оперативном изменении. А вот замер - как раз операция необходима при каждом полуспуске. Обсчет всей матрицы, возможно, и занимает время. Но опять таки - это всего лишь догадки.
     
  2. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    4.334
    Симпатии:
    3.263
    Адрес:
    санкт-петербург
    вы полагаете, время уходит на замер экспозиции, я правильно понял? щас проверим, полностью ручную экспозицию и посмотрю
     
  3. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    4.334
    Симпатии:
    3.263
    Адрес:
    санкт-петербург
    а прав представитель форума! экспозиция в мануале раза в два ускоряет процесс. следовательно, с обработкой вопрос снят. замер тормозит
     
  4. dimarishka

    dimarishka Один из первых

    Регистрация:
    14 дек 2012
    Сообщения:
    865
    Симпатии:
    462
    Это предположение. Дело в том, я вообще придерживался точки зрения, что лаг не от автоматики камеры. Все те операции, которые камера делает до снятия информации с матрицы ничтожна по времени. Такой лаг - 0,7 секунды из-за алгоритмов, замеров и т.д. - очень сомнительно. Есть подозрение - если кто прислушивался, при полунажатии на затвор диафрагма жужжит, даже в ручном режиме. Зачем это - не знаю, но время ощутимое при этой операции.
     
  5. Darkling

    Darkling Один из первых

    Регистрация:
    19 дек 2012
    Сообщения:
    1.495
    Симпатии:
    1.083
    Ну а замер это не обсчет? :)
     
  6. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    4.334
    Симпатии:
    3.263
    Адрес:
    санкт-петербург
    только что проделал следующее: на камере объектив шнайдер, старый мануал. перевел экспозицию в мануальный режим, отснял десяток кадров. здесь никакого полунажатия, сразу давим до упора. диафрагма не жужжит)) результат изложил выше.
     
  7. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    4.334
    Симпатии:
    3.263
    Адрес:
    санкт-петербург
    наверное. я не технарь, общие термины к практике сложно прилагаются. так бы и писали-замер
     
  8. dimarishka

    dimarishka Один из первых

    Регистрация:
    14 дек 2012
    Сообщения:
    865
    Симпатии:
    462
    Есть такая штука - демагогия. Подмена понятий и дальнейшее продолжение спора, ради спора :). Я повторю для вас - прочтите дискуссия с самого начала
     
  9. Darkling

    Darkling Один из первых

    Регистрация:
    19 дек 2012
    Сообщения:
    1.495
    Симпатии:
    1.083
    Т.е. вы хотите сказать, что в экспозамере процессор не участвует?
     
  10. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    4.334
    Симпатии:
    3.263
    Адрес:
    санкт-петербург
    на этот раз вывод верный? замер тормозит? я пока других вариантов не вижу
     
  11. Darkling

    Darkling Один из первых

    Регистрация:
    19 дек 2012
    Сообщения:
    1.495
    Симпатии:
    1.083
    Ну ваш эксперимент показывает что замер тормозит. Тормозит ли там что-то еще и насколько - это уже другой вопрос.
     
  12. dimarishka

    dimarishka Один из первых

    Регистрация:
    14 дек 2012
    Сообщения:
    865
    Симпатии:
    462
    Специально для вас, чтобы не иссякли силы для спора, скажу :)
    "процессор камеры не используется для экспозамера" ;)
     
  13. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    4.334
    Симпатии:
    3.263
    Адрес:
    санкт-петербург
    чисто практически- 0,4 секунды выходит, если замерял верно.
     
  14. dimarishka

    dimarishka Один из первых

    Регистрация:
    14 дек 2012
    Сообщения:
    865
    Симпатии:
    462
    Посмотрите, или послушайте, у вас тоже диафрагма поджуживает при полунажатии даже на ручной фокусировке?
     
  15. dimarishka

    dimarishka Один из первых

    Регистрация:
    14 дек 2012
    Сообщения:
    865
    Симпатии:
    462
    Или это у меня уже глюки ночные :)
     
  16. Darkling

    Darkling Один из первых

    Регистрация:
    19 дек 2012
    Сообщения:
    1.495
    Симпатии:
    1.083
    Все равно дофига... Только что пощелкал Df-кой. 4-5 кадров в секунду... т.е. на приделе скорости серийной съемки. Я так понимаю уже на грани затвора.
    Может вопрос в том что там выделенные датчики. А фудже необходимо информацию с матрицы перерабатывать.
     
  17. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    4.334
    Симпатии:
    3.263
    Адрес:
    санкт-петербург
    очевидно, глюки! ничего не "поджужживает")) и не должно ведь
     
  18. dimarishka

    dimarishka Один из первых

    Регистрация:
    14 дек 2012
    Сообщения:
    865
    Симпатии:
    462
    С выленных датчиков тоже надо информацию перерабатывать. Правда, данные по экспозамеру берутся с гораздо меньшего количества датчиков. У фуджи со всей матрицы.
     
  19. dimarishka

    dimarishka Один из первых

    Регистрация:
    14 дек 2012
    Сообщения:
    865
    Симпатии:
    462
    В ручном режиме - нажмите полуспуск, отпустите, секунду подождите и еще раз нажмите, опять секунду подождите - жужжит зараза :)
     
  20. Darkling

    Darkling Один из первых

    Регистрация:
    19 дек 2012
    Сообщения:
    1.495
    Симпатии:
    1.083
    Именно.
     

Поделиться этой страницей