родной 56 1.2 тоже толстоват,да и картинка с него чего-то меня не улыбнула . вот 35-ка у фуджи - это минимально компактный вариант, который я бы рассмотрел .надо еще попробовать 50-к 1.8 у кенона. он вообще маленький. надо попробовать нацепить его .
Мануальники с фокусировкой по пикингу-реально очень приемлемый вариант в условиях не шибко шустрого фокуса у фудзика.
Да я не жалуюсь на картинку у минольты. жалуюсь на размер вместе с переходниками.

 

Все равно даже с переходником она меньше родного 56/1.2...

 

Canon FD 50/1.8 мне слишком резким и простым по рисунку показался. Пять лепестков диафрагмы на прикрытой выдают знаки ГОСТа:




Если нравится Минолтовский рисунок и хочется компактного и дешевого, возьмите Rokkor 45/2. Он немного меньше по размерам даже, чем Canon 50/1.8. Если бюджет позволяет, то поищите Minolta CLE M-Rokkor 40/2.

 

у меня так-то сейчас минольта 50 1.4

 

Schneider Radionar 75/2.9

 

а кто-нибудь может вот про такого зверя что-нибудь сказать:
http://www.ebay.com/itm/Nikkor-P-C-...16292498?pt=Camera_Lenses&hash=item58b0615b92

Интересен в том плане, что это именно дальномерный объектив, поэтому с точки зрения габаритов для него нужен маленький переходник и в итоге на фудже должен быть вполне юзабельным. Более поздние 105-мм аи/аис дешевле, но по габаритам с переходником это будет уже такая немальнкая штучка...
Собственно вопрос - как оно в сравнении с зеркальными версиями (105/2.5 Ai/AiS/non-AiS)?

 

Судя по картинке экземпляр вполне приличный. Canon перестал выпускать дальномерки в 1971, Nikon думаю примерно в это же время, т.е это экземпляр конца 1960-х-начала 70-х годов. Поюзан с учетом срока давности не очень сильно. Самое главное много ли там пыли и есть ли грибок на стекле. На лепестках диафрагмы подозрительные пятна похожие на грибок, в принципе не так страшно, лишь бы не было на стекле.Да и продавец в этом случае написал бы про эту аказию. Если не жалко 450 баксов экземпляр вполне достойный. В крайнем случае можно будет произвести чистку, у Canon RF это делается на ура, у дальномерного Nikon думаю тоже будет без проблем. Картинка скорее всего вам очень понравиться. Такие стекла покупают для души и никогда не продают, в отличие от Аis. Если купите и надоест играться думаю легко сможете продать. Удачи.

 

да. только весь вопрос - как его на фуджи садить? там свой байонет Nikkor S под который переходника нет. геликоид полностью менять? занятие не для средних рук.

 

Вы уверены, что переходника Nikon S -Fuji FX не существует?

 

Canon RF 50/1.4 LTM + Fuji XPro1

 

Canon RF 50/1.4 LTM + Fuji XPro1

 

Voightlander 75/2.5 Color Heliar LTM + Fuji XPro1

 

Voightlander 75/2.5 Color Heliar LTM + Fuji XPro1

 

Нашел, выпускается адаптер, стоит 19.59$ http://www.ebay.com/itm/Nikon-S-Mou...ens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item233b6e542d

 

Canon RF 50/1.4 LTM + Fuji XPro1

 

Canon RF 50/1.4 LTM + Fuji XPro1

 

Voightlander 75/2.5 Color Heliar LTM

 

чего только под фуджи нет ) удивлен, что есть переходник под древний байонет

 

В принципе не такой уж он и древний, конец 60-х... меня удивляет другое, как эти старые стекла работают на современном Fuji. Чуть выше по ветке выложил картинки с дальномерного Canon RF 50/1.4 LTM, он у меня тоже немолодой, 1970 года, а как работает...одно удовольствие. Его еще Japanese Summilux называют за то, что "рисует" как знаменитый старый Leica Summilux. Никоновские S- дальномерки думаю тоже не хуже будут. Одна проблема - из за срока давности найти хороший экземпляр становиться все труднее.