1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

ЭТО ИНТЕРЕСНО Мануальная оптика на Fujifilm - X series.

Тема в разделе "Несистемная оптика", создана пользователем Bronnik, 2 фев 2014.

  1. Dimon

    Dimon Постоялец

    Регистрация:
    19 дек 2013
    Сообщения:
    55
    Симпатии:
    26
    Эх, люблю я старые линзы за их объемность и закрутку фона.
    Индустар-69 кропнутый на открытой:
    [​IMG]DSCF9791.JPG
    ну и для сравнения на родном блине:
    [​IMG]DSCF9798.JPG
     
    StanislaVS нравится это.
  2. Samehaun

    Samehaun Активный пользователь

    Регистрация:
    3 апр 2014
    Сообщения:
    122
    Симпатии:
    241
    Адрес:
    Харьков
  3. Samehaun

    Samehaun Активный пользователь

    Регистрация:
    3 апр 2014
    Сообщения:
    122
    Симпатии:
    241
    Адрес:
    Харьков
  4. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    4.334
    Симпатии:
    3.263
    Адрес:
    санкт-петербург
    ну вот, я как большой любитель цацок повелся и прикупил Rodenstock heligon 100 1.6. первое впечатление-фиг попадешь! штука увесистая, крутить диафрагму не очень удобно.
    интересный стекл, планы просто рвет, вклейка того что в фокусе во все остальное. под свои, не часто приходящие в голову задачи. поиграюсь, еще напишу.
    _DSF2336_v1_1200px.jpg
     
    Sacsaul, ААААА и StanislaVS нравится это.
  5. Surgut2006

    Surgut2006 Активный пользователь

    Регистрация:
    30 мар 2014
    Сообщения:
    229
    Симпатии:
    106
    Ну при попадании в фокус оправдает все надежды. Рисунок замечательный.
    P.S. Я в отпуск беру на тест 3 мануальных стекла Leica R 50/2, Minolta 35-70/3.5 и Zeiss 85/2.8
    Посмотрим что получится,
    Из родных только 18-55,
     
  6. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    4.334
    Симпатии:
    3.263
    Адрес:
    санкт-петербург
    приедете, обязательно предъявите с маркировкой.
    рисунок да, разрыв перехода-штука своеобразная. надо подумать, как использовать
     
  7. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    4.334
    Симпатии:
    3.263
    Адрес:
    санкт-петербург
  8. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    4.334
    Симпатии:
    3.263
    Адрес:
    санкт-петербург
    Rodenstock heligon 100 1.6

    а что, могет стекл... не крупнее поясного, похоже, справится.
    _DSF2431_v1_1200px.jpg _DSF2426_v1_1200px.jpg
     
    StanislaVS нравится это.
  9. Deniz8888

    Deniz8888 Постоялец

    Регистрация:
    22 май 2014
    Сообщения:
    39
    Симпатии:
    45
    X-E2, Юпитер-9 f2.0 57 г.в. М-39 дальномерка, все на F2.8


    DSCF1131.JPG DSCF1132.JPG
    DSCF1133.JPG DSCF1136.JPG DSCF1137.JPG
     
  10. RazeN

    RazeN Новичок

    Регистрация:
    17 апр 2014
    Сообщения:
    7
    Симпатии:
    1
    Что ж... Решил отписаться по своим впечатлениям от использования мануалов. Пока коллекция совсем скромная: две минолты мд 50/1,4 и 50/3,5 макро, гелиос-77, юпитер-8 и индустар 61 л/д.
    Два последних - дальномерные, недавно прибыли и вызвали сильное разочарование. Слабый контраст, контровой и даже иногда боковой свет держат слабо. Плюс еще и прицелится как-то тяжело.
    А вот объективами для зеркалок я всеми очень доволен. Тут выше расхваливали минолту 50/1.4 - полностью согласен, стекло замечательное, разве что софтит на открытой. Макрик имхо еще лучше, с макрокольцом в комплекте дает 1:1, очень резкий, недорогой и на рынке полно в отличном состоянии.
    Но как и некоторые другие участники форума, я заинтересован в уменьшенных габаритах объективов. По-этому и решился на покупку дальномерных обьективов. Но что-то не впачатлил результат. Теперь мучаюсь, пытаясь понять, стоит ли попробовать какие-нибудь другие подобные обьективы. Например кэноновские полтосы.
     
  11. RazeN

    RazeN Новичок

    Регистрация:
    17 апр 2014
    Сообщения:
    7
    Симпатии:
    1
    Нравится Canon RF 50/1.4, наверняка отличный обьектив, на ибее можно взять норм экземпляр за 350-400 зеленых. Но понимаю что пока не готов столько заплатить за мануал, еще и учитывая опыт имеющихся двух дальномерных обьективов. Присматриваюсь к более бюджетному решению - Canon RF 50/1.8, однако тоже не уверен.
    Хотелось бы услышать ваше мнение StanislaVS, насчет этого. Как вы оцениваете свой кэнон с другими подобными мануальными обьективами, насколько удобен он и пр.
     
  12. Дмитрий_С

    Дмитрий_С Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2014
    Сообщения:
    875
    Симпатии:
    1.081
    юпитер-8... слабого контраста не заметил... контровый не держит, но про это во всех обзорах написано, т.е. перед покупкой можно принять решение, если этот аспект важен....
    SDV06459.jpg
     
  13. El_chapo

    El_chapo Старейшина

    Регистрация:
    10 мар 2014
    Сообщения:
    654
    Симпатии:
    1.460
    ИМХО, для зеркальных полтосов габариты, в принципе, вполне терпимые. У меня минольта 58/1.4 и олик 50/1.8, последний вообще очень компактно смотрится даже с переходником (не больше, чем родной 18-55). Что-то длиннее 85мм зеркальное цеплять - это уже весьма габаритно.
    У Юпитеров, кстати, как минимум пара вариантов есть - с красной "П" и без, у первых просветление лучше, соответснвенно более резкая и контрастная каринка должна быть. У меня два юпитера-9, с ними именно такая история. Еще пишут, что до 1957 и местами до 1959 г. красногорские юпитеры делались еще из трофейного стекла и линзоблоков, соответственно и картинка у них типа лучше. Первые цифры в номере объектива - год изготовления.
    Ну или вообще цейсс ищите, с которого юпитеры сдирались (carl zeiss jena sonnar 50/1.5, если не ошибаюсь).
     
  14. RazeN

    RazeN Новичок

    Регистрация:
    17 апр 2014
    Сообщения:
    7
    Симпатии:
    1
    Вроде у меня с "П" Юпитер, и состояние норм. Только все равно как-то с зеркальными сравнения не очень как по мне. Хотя получались и с него у меня норм фотки. Но только при определенном освещении. И опять же, повторюсь, не удобно на резкость наводиться, пикинг слабый.
    Но хотя может это поспешные выводы и стоит попрактиковаться попробовать его активнее использовать.
    В прошлый раз брал с собой его и гелиос 77, и не было желания его даже одевать. С гелиоса как-то проще и качественнее получалось.
     
  15. El_chapo

    El_chapo Старейшина

    Регистрация:
    10 мар 2014
    Сообщения:
    654
    Симпатии:
    1.460
    Ну так и снимайте зеркальными, если с ними удобнее.
    Кнопки "Шыдевр" объектив не предоставляет ;)
     
  16. RazeN

    RazeN Новичок

    Регистрация:
    17 апр 2014
    Сообщения:
    7
    Симпатии:
    1
    Ну думаю буду пробовать. Но все же интересно узнать мнение по дальномерным кэнонам от владельцев.
     
  17. El_chapo

    El_chapo Старейшина

    Регистрация:
    10 мар 2014
    Сообщения:
    654
    Симпатии:
    1.460
    Ну, StanislaVS вам в помощь ;) у него canon rf 50/1.4
    Я могу за свой Юпитер-9 85//2 сказать (дальномерный) - картинка резкая и контрастная на открытой, наводиться с пикингом вроде приноровился. По цвету - на ProNegHi получается вполне по пленочному, если надо потом уже в ФШ подтягиваю
     
  18. Samehaun

    Samehaun Активный пользователь

    Регистрация:
    3 апр 2014
    Сообщения:
    122
    Симпатии:
    241
    Адрес:
    Харьков
    Зависит от требуемой светосилы, моя Зуйка 100/2,8 очень компактна.:rolleyes:
     
  19. El_chapo

    El_chapo Старейшина

    Регистрация:
    10 мар 2014
    Сообщения:
    654
    Симпатии:
    1.460
    Ну олики вообще компактностью славятся ;)
    Выше 85мм уже и сами дальномерные обьективы довольно большие, но все равно в большинстве случаев дальномерная оптика компактнее, особенно если сравнивать одинаковое фокус ное и светосилу. У меня Никон-с 105, он гораздо меньше зеркального варианта, та же история с Юпитерами 9.
     
  20. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    У меня rf 50\1.4 он очень маленький и удобный, стекло желтое и по моему радиоактивное, очень привык к этому стеклу, хотя выступ на кольце фокусировки иногда мешает, так как на бесконечности фиксируется на стоп и чтобы его снять со стопа нужно нажать на этот самый выступ-пипку, самое главное хоть пей, хоть не пей, все равно на автопилоте не знаешь куда жать, нужно оторваться от кадра и разблокировать бесконечности. Ну а по качеству картинки не зря пишут Japanese Summilux, так оно и есть, только разница в цене раз в десять. В общем отличное стекло, только брать надо непременно в японе-маме и по номеру смотреть ближе к окончанию сёрии. Их стати японские умельцы отлично чистят, если нарветесь на такой экземпляр то это отлично. Я где то встречал сайт очень почтенного мастера, который специализируется именно на canon rf. Про 50\1.8 ничего не знаю, не пробовал.
     

Поделиться этой страницей