Вы же писали про Samyang 85/1.4 что хотите избавиться по причине ненадобности. Передумали? Или привыкли?

 

Зачем???

В первую очередь хочется не сильно дорогой портретник CZ Sonnar 50mm, F1.5
Ну и конечно не отказался бы от summilux'а 50mm, но там совсем жаба с ценником...
Для пейзажа хочется Voigtl?nder 15mm F/4.5 v2 но их, даже на фабрике, летом не было... сейчас может появились...

Также, для портетов, подумываю над Гелиосом, правда боюсь что на APS-C он совсем не так красив как на FF...

 

Зачем??? Есть такое сладкое слово ПЕРСПЕКТИВА.

Скажите, эти дорогие стекла вы хотите из-за того, что они имеют характерный "рисунок объектива" или по каким-то другим причинам?

 

Это вы про что? Про глубину резкости? Покажите на примере... В моём понимании это ФР совсем не пейзажное...

Смотря кто... CZ и Leica это хороший рисунок. Voigtl?nder - отличный для своей цены, геометрически правильный и резкий на краях ширик. Гелиос - ну эт специфика это надо видеть...

 

Глубина резкости и перспектива - это совершенно разные вещи. Глубина резкости контролируется диафрагмой, а перспектива фокусным расстоянием объектива. Сегодня я уже выкладывала это простенькую брошюрку, там все наглядно показано, лучше не придумать, вы наверное не посмотрели, в ней есть примеры с глубиной резкости (на бутылочках) и с перспективой (девушка в красном свитере). В общем суть в том, что при широком угле задний план у вас далеко-далеко, а при телефото близко-близко. Ландшафты на самом деле снимают и на широком угле (у меня была Sigma 12-24), тогда очень красиво вытягиваются например облака, и на среднем телефото 75-90 (у меня был 85\1.8 и 70-200), тогда очень красиво приближаются горы, опушка леса и тд. Не поленитесь. посмотрите, точнее я не смогу привести примеры.
http://software.canon-europe.com/files/documents/EF_Lens_Work_Book_7_RU.pdf

 

В поисках МАНУАЛЬНОГО среднего телевика на меня честно говоря больше всего произвел впечатление Voigtlander 75/2.5 Color Heliar (из того, что более-менее доступно по цене). У него картинка какая-то сочная, как из глянцевого журнала, хотя конечно ни на Лейку, ни на Цейсс особенно не засматривалась из-за цены.

 

Там есть две версии:
Voigtalander 75/2.5 Color Heliar MC(более бюджетная версия, есть в черном цвете, что редкость и в серебристом, встречается чаще) под нее байонет Leica Screw Mount M39 он более тонкий около 1-1,5 см так как для дальномерки;
и Voigtalander 75/2.5 Color Heliar SL (более люксовая версия, вся черного цвета с металлическим ободком), она может быть с байонетом
Canon FD, Contax/Yashika, Minolta MD и др, переходник потолще около 3 см так как для зеркалки.
Сейчас на eBay есть НОВЫЙ объектив Voigtalander 75/2.5 Color Heliar SL из старых запасов по цене 775$ под Minolta MD и 99% MINT (цену не помню) под Canon FD.
Все переходники тоже продаются. Самый оптимальный вариант чтобы не переплачивать за Kipon это Pixco. Я получила один Pixco, вещь вполне достойная, другие участники форума тоже нашли Pixco нормальным вариантом (см раздел адаптеры).

 

Ну в таком случае вам лучше дождаться 56\1.4 раз уж вы привыкли к 35 и 60 фокусу, для портретов он наверное интереснее будет 60-ки. Я тоже жду, 56\1.4 и еще 10-24, ну 85 фокус тоже люблю.

 

А я как раз предсерийные образцы видела в инете, так там 1.4. Но пока не выйдет, кто его знает что будет, по мне луше 1.4, так как трудно представить как они с 1.2 в габариты уложаться. Предсерийная версия 1.4 вроде как вполне компактная...

 

Я знаю, что 2.4 хватает, не особенно понимаю тех фанатов которым нужно исключительно 1.4 на средних и телефото фокусах. 2.0-2.8 самое то.

 

Ну так купите снова раз ностальгия, объектив действительно хороший, я Роккор 85\2.0 тоже присматривала. Хотя наверное все жу лучше родной 56\1.4 дождаться, автофокус он и есть автофокус.

 

Да, что то про цену не подумала, извините, но мне кажется если вы не особо увлекаетесь макро, 56-ой должен быть поинтереснее для портретов, чем 60-й. Хотя конечно сравнивать надо, разница в сетосиле тут нипричем, может у него какой-то особый рисунок будет, как утверждают знатоки. Я вот лопухнулась 35-ку взяля, не могу к ней привыкнуть, не мое фокусное, хотя по всем тестам-обзорам и на форумах все хвалят объектив, лучше Цейсов, Леек и прочих дорогих игрушек. Может и 56-ой у них уданый получиться ... Я 60-й и 55-200 решила не покупать. Вместо первого жду 56-ой, а вместо 55-200 обойдусь 85-м мануалом. Ну а там посмотрим...