По фотографиям мне кажется 50/2 от фуджи менее художественным стекло. У меня есть 18-55, и хочется что нибудь художественное с красивым бокэ на закате в лесу.)

Я передумал. Я хочу бюджетное мануальное стекло, но чтобы не хуже 50мм 1.4 от кенона. А деньги потрачу на 35мм 1.4 фуджи.

 

Ну это уже варианты не за 50$ ....Первый вариант Planar Rollei QBM 1.8 / 50 очень хорош, можно сказать эталон ровного сливочного боке. Про второй ничего не знаю. Третитй аналог более дешевого Yashica ML 50/1.7 у него боке тоже ровное. Если уж искать планар 1.7, то с синим просветлением. Но товарищ начинал розыски с Гелиосов, что предполагает неровное голливудское боке, думаю ему надо сначала самому определиться, что он хочет: сливочное или голливудское.

 

Так у вас бюджет 50$ или 300-400$? Вы уж там определитесь, что хотите, а потом и советы будете получать. Если 300-400$, то Zuiko 55 или 50/1.2; Porst 55/1.2, Revuenon 55/1.2. Это я вам назвал небольшие 1.2 объективы, чтобы в случае чего можно было на Techart Pro прибамбасить. Если есть 500$, то Leica R 50/2, Zeiss Planar T 50/1.4 (в том числе Contax); Voigtlandret 58/1.4 SL II N. На последний настоятельно рекомендую обратить внимание.

 

Кэнон 50/1/4 - классический мягкий портретник с ровным сливочным боке. А вы с гелисов начали. Так что вам в боке надо, сливочное или голливудское? Вы уж определитесь сначала ...

 

Сергей, какое ваше мнение по этой линзе? Какие вообще на ваш взгляд мануальные объективы хорошо приживаются с Фуджи?


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

А что стёкла от Canon FD пропустили? Очень неплохие, весьма недорогие, в большом количестве предложения. Пример портрета на FD 50/1.4 с боке. Навёлся не очень точно, здесь показываю чисто технический снимок.

 

Сanon FD не все любят и понимают. Это мягкие портретники, многие считают это недостатком. К тому же если планировать в будущем использование мануалов на прибамбасе типа Techart Pro, то эти стекла несколько тяжеловатые. Хотя у меня есть Canon FD 50/1.4 и Nikon Ais 50/1.4. Но под Techart Pro недавно купил Zuiko 50/1.2 весом 285 гр. С блендой и переходником на LM думаю будет не больше 350 гр.

 

Если плясать от папы Орестона 50/1.8, то Pentacon 50/1.8. Там весь изюм в голливудском боке. Revuenon 50/1.4 скорее всего другая схема и такого боке, как у 50/1.8 вы не увидите.

 

Мягкий портретник - это для женских портретов, особенно это заметно после безжалостных портретов на фуджик 23 в тематической ветке.

 

Так я не спорю. По этой причине суперрезкий Zeiss 55/1.8 использую для съемки предметки.

 

Хочу попробовать Гелиос 44-2 либо 44М-6 на X-T1. Несколько вопросов:

1) Будет ли работать ВЫДЕЛ. ПИК ФОКУСА и ЦИФР. РАЗДВ. ИЗОБР. на простом переходнике, рассматриваю Dollice M42-FX?
2) Или необходим чипованный переходник с подтверждением фокуса, если такой есть на Фуджи?
3) Если нет помощи в фокусировке, то как лучше фокусироваться – по экрану через FOCUS ASSIST?
4) Какой переходник посоветуете для данных объективов, чтобы всё работало, т.е. без проблем с бесконечностью и пр.?

 

Будет все работать. переходник берите с вставкой.

 

1). Пикинг работает, лупа работает.
2). Чипованный не нужен, на большинстве мануалов нет чипа. Если на мануале есть чип-контакты, как например на Voigt 58/1.4 SL IIN(Nikon), то этот вопрос надо поизучать, есть ли на рынке переходники на FX, которые дают информацию на камеру о диафрагме и фокусном. Просто я давно уже не на Fuji, за это время многе изменилось.
3). Лучше всего фокусироваться через видоискатель с использованием увеличения (лупы).
4). По цене-качеству рулят Pixco, K&F Concept. Последний смотрится эстетичнее, хотя чуть подороже первого. Обязательно смотрите переходник, что бы у него оба конца были металлические (некрашенные), иначе микрочастички краски будут при надевании на байонет сыпаться внутрь камеры.
44-2 берут для крученого боке, хотя по резкости он слабый. Если для резкости, то 44M Красногорский или 44M-6 или 44M-7, но у них эффект закрутки выражен менее слабо, чем у 44-2.

 

Что такое вставка? Можете дать ссылку на конкретный переходник, пожалуйста?

 

Спасибо за детальный ответ. Насчёт нежелательной окраски на китайских переходниках читал.

 

http://www.ebay.com/itm/LEINOX-M42-mount-lens-to-Fujifilm-X-Pro1-FX-mount-Camera-adapter-M42-FX-/252678951716?hash=item3ad4d6d324:g:MHQAAOSwpLNX~F5c http://www.ebay.com/itm/M42-FX-Lens-Adapter-Ring-Mount-To-For-Fujifilm-Fuji-FX-X-Pro1-X-E1-X-M1-Camera/302044997127?_trksid=p2047675.c100623.m-1&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIC.MBE%26ao%3D2%26asc%3D40130%26meid%3D681e552b7b144424a71122298879428a%26pid%3D100623%26rk%3D2%26rkt%3D6%26mehot%3Dag%26sd%3D252678951716

 

Понятно теперь. Спасибо!

 

Приобрёл Helios-44 (Zebra), а он на М39 похоже. Подскажите, пожалуйста, что делать в этом случае:

1) Заказывать переходник на М39 для Fujifilm? Если можно, дайте ссылку на такие переходники с оптимизацией «цена-качество».
2) Может быть есть какой-то адаптор под М39 для переходника М42 (я М42 уже заказал)?

Заранее благодарю всех откликнувшихся.

 

Самый лучший вариант купить у меня новый переходник pixco m39-Fx. Все вопросы - в личку. Получите через несколько дней,из Китая будете ждать 2-3 месяца.