Да, просто есть еще MD, вроде. А про MC вычитала, что это "Meter coupling", что сие означает, не знаю

 

Да тоже думал, прикупить 85GM, уж больно с него картинка ниавится, и поменять никкор 85/1.4аис на орестор, но пока не до этого..

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Вот еще Minolta MC Rokkor-PF 58 mm f/ 1.4 на открытой и на f 5.6

 

О МС я выше в теме и писал. Это сопряжение объектива (диафрагмы) с камерой. Актуально если вы снимаете на плёнку и у вас в камере всё ещё живой экспозамер. У моей Т101 он ещё живой, например.

MD просто другая (более новая) серия. Опять же, все тамошние нововведения актуальны только плёночникам. Для остальных важно лишь то что там получше просветление. А значит и лучше переносимость контрового света.

Ещё момент о котором многие забывают, начав гоняться за старыми мануалами. У объективов поновее больше шансов оказаться чистым на момент покупки. Сегодня это на конечную картинку оказывает куда больше влияния нежели все эти различия в версиях, оптических схемах и количестве лепестков диафрагмы.

 

Я, на самом деле, хотела MD, но попался MC, чистенький, практически без пыли и точно без грибка. Посмотрим, приживется ли. Все таки баланс из-за переходника не идеальный.

 

Гы-гы.

У меня мой 58/1.4 оказался ровно по той же причине. Из россыпи "околополтинников" у продавца он оказался наиболее чистым.

Вы нож покупаете, собираетесь им жонглировать?

 

Не люблю, когда объектив тянет камеру вниз, из-за длинного переходника она "клюет носом". Можно к этому привыкнуть, конечно. По мне с моей X-E 2 идеален по балансу с родной 35-кой, но природное любопытство заставляет пробовать всякие другие штуки...

 

У вас оно не из-за переходника клюет, а из-за железа в объективе Переходник просто добавляет рычажность. И, если уж на то пошло, ухватистость.

У меня X-T20, развесовка с 58/1.4 несколько другая получается. Если в теории рассматривать. Но на практике это не имеет никакого значения. Те граммы просто незаметны на фоне всего остального.

 

Не буду спорить, мне лично было бы удобнее однозначно, если б такой объектив с тем же весом был на м39, но есть что есть... Отличные кадры, кстати! Пример для тех, кто страдает от отсутствия автофокуса

 

Спасибо С сюжетами повезло.




Всё тот же 58/1.4.

Хром (цвет +1)
Велвия
Акрос (тени и света в +2)

 

Круто, спорт мануалом снимать. Как я понимаю - заранее пристрелянное место и серийная съемка?

 

Да, верно. Как 50 лет назад

Не имея репортажного комплита это лучший способ получения необходимого результата.

Впрочем, я уже рад хотя бы тому что Фудж Х-Т20 легко и непринуждённо держит исо3200 и даже 6400 не стеснялся пару раз ставить. Серии мне и раза в два короче хватало.

Вкатывался в тему с Никон Д40, там вообще 2.5 кадра в секунду было

 

Добрый вечер. Есть на примете mc upiter-9. Картинка с него на открытой. Как считаете, стоит ли брать? Мне трудно судить, опыта не хватает.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Вы заборы фотографировать им будете?

Вообще, мыло. Для заборов плохо. Для женских портретов называем мыло софтом и радуемся.

 

Ну, что есть, то есть. Хотя бы разрешающую способность оценить можно. Как я понимаю, у наших объективов этот параметр не стабилен. Владельцы Юпитеров, чего скажете? Да, наверно имеет значение, что снято на sony slt-a58, а это кроп 20.1Мп.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Да они наверное все юпитеры 9 на открытой немного софтят... вроде говорят у старых юпитеров9 с этим по другому но утверждать не могу.

 

Все старые пленочные нельзя назвать резкими на открытой. У меня даже колор-ультрон на 1,8 дает дымку по контуру. Но это не мыло а особенность схождения лучей на цифроматрице, как вариант можно всегда выбрать самый "собравшийся" канал, сделать на его основе ч/б и чуть добавить контраста - и резкость вас приятно удивит.

 

Так себе подход. Всё-равно что оценивать автомобиль по указанной максимальной скорости.

В зависимости от задач, требований к результату, цены, оценка очень сильно меняется.

 

Ну, в принципе, задача - портрет. Цена 5000р. Результат - любительский.
А вообще, хочется попробовать и фокусное, и понять, что старый объектив может дать кроме экономии. А может, и не стоит связываться, если рано или поздно, куплю родной 90мм. А там и софтэффект и прочее в lightroom-e накручивать... но это уже к тестовым снимкам не относится.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

После Ю9 родной 90мм таки захочется Уж слишком велика разница. И если Фуджинон покажется по цене неподъёмным то в сторону 85мм Никкоров/Роккоров/Олимпусов посматривать таки придется.

У меня эту нишу занял Никкор 105/2.5. Да, дороже Ю9. Вроде раза в два-три. Но он с открытой рабочий. Реснички отдает но дерматологию прячет. Не нужно ничего блюрить. Да и шарпить тоже не обязятельно. Это тоже денег стоит.