А у меня есть Canon fd 85/1.8. Но пока его не попробовал как следует. На улице холодно, в доме темно. ) Да, еще реально в стены упираюсь с ним. Но на улице снимать даже комфортнее как-то, с такого расстояния, люди меньше реагируют.
А Юритер этот просто mc версия и экспортный вариант, вот и заинтересовался им.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

За все не скажу, столько не перепробовать)) Но у тех, которые через меня прошли, именно так и было: на открытой софт, мыльце, ХА. Вообще, со старыми мануалаи получается забавная ситуевина. Все стараются прикупить объектив посветлее, а когда доходит до дела, начинают поджимать диафрагму. Для примера: выбирал полтинник из Коники 57/1,4 и Олимпусов 50/1,4 и 50/1,8. У первых двух на 1,4 картинка не очень-то резкая, мягкая, оба хроматили. Использовал их на открытой только при большой нужде. А следующее положение диафрагмы у них -- 2,0. Тут уже все нормально. Зато у Олимпуса 50/1,8 уже на открытой все неплохо и приемлемо. Вот и выходит, что на практике, для большинства ситуаций этот объектив будет более светосильным. При том, что стоит он раза в два дешевле. Точно с такой же ситуацией столкнулся при выборе 28мм и 135мм. В итоге оставил себе Олимпус 28/3,5 и Конику 135/3,5.

e2//konica 135mm/3.5//jpeg

 

Не поджимать диафрагму, а снимать ветки и заборы на МДФ

1. при МДФ, даже с той пониженной разрешающей способностью на открытой, всё что в зоне ГРИП выглядит более-менее резко
2. в этих сюжетах нет особой нужды фокусироваться точно. Как ГРИП не ляжет, а можно сказать что так и задумано
3. не страдает количество боке

У какого? Их 6 разных версий. У меня предпоследняя, которая Made in Japan. И да, там и с открытой уже всё хорошо.



И только то что я не покупаю адаптер ОМ-ФХ не дает мне утащить этот объектив на Фуджи.

 

О! Что-то новенькое. Насыпьте полкило боке, пжлста))

У меня их два. Один такой же, как у вас, другой из ранних, без МС. На открытой неплохо у обоих, а вот рисунок по-лучше у поздней версии.

 

Лехко!


Роккор 58/1.4 и гирлянды

 

Алаверды))



е2//konica 57/1.4

 

Zuiko 32/1.7 на открытой. Резкости исчезающе мало, зато пузыри и лимоны ))) Сумерки и это камерный джипег с шарпом минус 1. Рав в сожалению включен не был.

 

Это у него 2 лепестка диафрагмы?

 

У этого пять ))) Но в адаптации на порядок сложней, другой конструктив и ЦЗ между линзами.

 

Никкор 35 на х-а2

 

ну как распробовали?хорош?тоже хочу прикупить.к своему 50/1.4 фд

 

Пока не довелось выгулять. А домашка вся на высоких исо уже с потерей детализации, показать особо и нечего. Да и 85мм и 50мм несколько разные объективы. Судить об одном по другому наверно не правильно. Но о тех и других, из обзоров, у меня сложилось положительное мнение. А полтинник совсем не дорогой. Я бы взял, если бы не было у меня 2х Минольт 58 и 50 мм.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

фд50\1.4 2.0

 

Сегодня мануалил с Минолтой 50 1.4 у окна. диафрагма f/2 ​

 

Попытался сымитировать цветопередачу цайсса 50 1,4
F/2,8

 

А что с глазами? Это вы так отредактировали?

 

я много что редактировал. что вы конкрентно имеету ввиду насчёт "что с глазами?"

 

Mikhail Sidorchev, впечатление, что для подчеркивания зеленого цвета глаз усилили желтый и неаккуратно кистью выделили. Веки (внутри в том числе) в желтизну, и на макияж не похоже.

 

желтый канал -58, зеленый +3.
желтизны я вообще на веках не замечаю. я намеренно желтый канал практически убрал полностью.

 

Простите, если уже обсуждали, но я не нашёл вроде ничего: кто-нибудь пользовался вот этим чудом китайской мануфактуры?