1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Мануальные объективы для Fujifilm X

Тема в разделе "Несистемная оптика", создана пользователем kodrjan, 25 апр 2013.

  1. m6cix

    m6cix Старейшина

    Регистрация:
    1 апр 2019
    Сообщения:
    218
    Симпатии:
    263
    А можно примерчик в чём он показался скучным?
     
  2. dpTula

    dpTula Активный пользователь

    Регистрация:
    2 май 2021
    Сообщения:
    70
    Симпатии:
    124
    Примерчик не найду наверно с него уже, кадры с него остались, но разве разберешься сейчас откуда какой.
    Ну он как будто не из семейства меер-оптик.
    У меня было мееров 4 штуки:
    - Primoplan 58/1.9
    - Orestor 100 mm f/ 2.8
    - Trioplan 100/2.8
    - Orestor 135mm f/ 2.8

    Все какие то характерные, бокешные, а орестор 100 какой то "ни о чем"
    Мееровскую бокешку мне с него вытянуть не удалось, претензий к качеству изображения у меня к нему никаких, более того, у него напрочь отсутствовали ХА, все объекты на светлом фоне с чистыми краями, ветки на фоне неба все чистые, без сине-сиреневых переливов, но он как дешевый китовый объектив снимает, как мне показалось. В итоге продал, уехал он куда то в Краснодарскую станицу, надеюсь радует своего хозяина.
    Хочу оставить себе только два:
    - Trioplan 100/2.8
    - Orestor 135mm f/ 2.8
    а Primoplan 58/1.9 выставлю в скором будущем на продажу.
     
  3. Серёжа

    Серёжа Старейшина

    Регистрация:
    24 окт 2015
    Сообщения:
    1.768
    Симпатии:
    9.314
    Адрес:
    Север
  4. m6cix

    m6cix Старейшина

    Регистрация:
    1 апр 2019
    Сообщения:
    218
    Симпатии:
    263
  5. Серёжа

    Серёжа Старейшина

    Регистрация:
    24 окт 2015
    Сообщения:
    1.768
    Симпатии:
    9.314
    Адрес:
    Север
  6. Серж[42]

    Серж[42] Старейшина

    Регистрация:
    23 июл 2019
    Сообщения:
    1.996
    Симпатии:
    2.945
    На авито куча недорогих обьктивов продается, советсеие, кто перепробовал, какие можно взять, ну которые более менее?
    Вот про гелиос 44-7 вроде хорошие отзывы, может еще какие есть с хорошей резкостью и красивым рисунком? Фокусное любое, модно и макрик хороший.
     
  7. фарш

    фарш Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2015
    Сообщения:
    6.065
    Симпатии:
    12.290
    Позволю себе присоединиться к Серж42 (не нашёл квадратных скобок, извините), мануальный макрик бы, за не дорого, стрекозиные фасеточные глазки посмотреть.....Благодарность не будет иметь границ, в пределах разумного :)
     
  8. Pavel_ll

    Pavel_ll Старейшина

    Регистрация:
    17 ноя 2013
    Сообщения:
    221
    Симпатии:
    581
    Можно попробовать 44-3, тоже очень не плох. Что касается макро, можете попробовать макрокольца с резьбой под гелиос. Очень дёшево и сердито)))
     
  9. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    В качестве макрообъектива я одно время на Х-Т10 использовал Olympus OM Zuiko 35-105mm f/3.5-4.5 macro.
    Интересное стекло с минимальной дистанцией фокусировки около 30 мм и увеличением 1:5.
    После того, как в наличии появились разнообразные родные стекла, мануальные забросил, так и стоят без дела (есть еще пара Олимпусов-фиксов и Юпитер 37А).
    Попробовать поиграться с ними на Х-Т4, что ли...
     
    Серж[42] нравится это.
  10. Серж[42]

    Серж[42] Старейшина

    Регистрация:
    23 июл 2019
    Сообщения:
    1.996
    Симпатии:
    2.945
    На авито прям много предложений, и макрокольца и переходники для фуджа.
    Вот например:
    Screenshot_20210814-083646.jpg Screenshot_20210814-084003.jpg
    Выбрать бы пару обьективов, которые более менее интнресные.
    Сейчас на вахте, в заначке есть 40тр, по приезду хочу ширик взять еще родной, но пока не могу определится какой, 16мм 1,4 не хватет денег. Вот выбор или 14мм 2,8 или взять самьянг 12мм 2.
     
  11. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    Я бы родной 14/2.8 взял (что в свое время и сделал).
    Объектив практически без недостатков, резкий даже на полностью открытой дырке, безупречный по геометрии. При этом в отличии от Самьянга не искажает цвет. Ну и автофокус - даже на широком углу он не помешает.
     
    Серж[42] нравится это.
  12. Серж[42]

    Серж[42] Старейшина

    Регистрация:
    23 июл 2019
    Сообщения:
    1.996
    Симпатии:
    2.945
    @swlad, да, на него и орентируюсь, потом телевик, но опять же выбор 55-200 или 70-300.
    Брал 55-200 у друга, понравился обьектив, а вот 300 даже и не знаю, нужно оно мне или нет.
    Ну это оффтоп уже тут)))
     
  13. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.162
    Симпатии:
    6.531
    Адрес:
    Томск
    Неплохой мануальный макрик делают китайцы - Venus Laowa 60 mm f/ 2.8 Macro 2:1
     
  14. фарш

    фарш Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2015
    Сообщения:
    6.065
    Симпатии:
    12.290
    Сегодня заказал Гелиос 44-7 и макрокольца, посмотрим что получится.....
     
  15. Серж[42]

    Серж[42] Старейшина

    Регистрация:
    23 июл 2019
    Сообщения:
    1.996
    Симпатии:
    2.945
    @фарш, вот отлично, потом раскажите свои впечатлегия с фотографиями.
    Мне еще 3 недели на севере пахать, одно радует, что тундра уже меняется, красота красок начинается, хоть на телефон пофотаю.
     
  16. dpTula

    dpTula Активный пользователь

    Регистрация:
    2 май 2021
    Сообщения:
    70
    Симпатии:
    124
    Гелика вполне себе хватит для съемок бокешных крупных снимков жучков и паучков. но макрокольца сожрут свет, так что готовьте или вспышку или штатив
     
  17. фарш

    фарш Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2015
    Сообщения:
    6.065
    Симпатии:
    12.290
    Да я вообще не знаю как это всё будет выглядеть, как фокусироваться, можно ли будет снимать пейзажи, что такое прыгающая диафрагма, отсутствие бесконечности, короче три дня чтения кроме каши в голове ничего не оставили, старость не радость да и ковид свою лепту внёс, но утешает стоимость вопроса, один субботний поход в Перекрёсток. :)
     
  18. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.256
    Симпатии:
    46.435
    Адрес:
    г.Мытищи
    Лично постоянно использую макрообъектив Olimpus OM-system Zuiko MC avto-macro 50/3,5. Не дорогой, часто можно найти на Авито.
     
    фарш нравится это.
  19. фарш

    фарш Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2015
    Сообщения:
    6.065
    Симпатии:
    12.290
    Так он стоит в районе 35тр, тогда уж " 7 Партизан" 60/2,8 посмотреть, этот хоть в районе 10тр, я то вообще не собирался тратить больше пятёрки, вышло три с копейками конечно если никто не кинет, но на такой сумме наплевать.....
     
  20. фарш

    фарш Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2015
    Сообщения:
    6.065
    Симпатии:
    12.290
    На сегодня на Авито не нашёл есть один в Мешке в Москве отдают за 6тр состояние пишут отличное для своего возраста, судя по всему достаточно редкая вещь....
     

Поделиться этой страницей