после группы линз света становится меньше (зависит от материала линз и их просветления, у хороших линз - пара процентов)
зато вот площадь меняется
рассеивающая группа увеличивает
собирающая группа - уменьшает, соответственно уменьшив площадь в два раза и потеряв при этом всего пару процентов света на самой оптике получаем: примерно 1 стоп плюса.

 

Ты забыл добавить, что все таки свет мы этим самым не усиливаем, а просо направляем поток фотонов в эту уменьшенную площадь.

 

У последних Fujion'ов с мультипросветлением EBC потери всего 0,2%. Где то я выкладывала это на форуме. Тему то закрыть можно, но похоже пока нет однозначного ответа на простой вопрос, что обозначает 0.95 у этого Митакона?

 

0.95 это значение диафрагмы, и оно означает что если взять 1см2 до объектива и 1см2 после. То после обьектива 1см2 будет освещен сильнее чем до. Т.е. количество фотонов после объектива на рассматриваемом участке 1см2 будет больше.

 

Ну так уже обсуждали этот вариант - вечный двигатель получается. Вы уверены, что это так на самом деле?

 

У меня статья переводится на русский язык и назавается: Очарование объектива с большой апертурой китайского производства
Объектив китайский, а у них всё может быть...
Вот из другого места о том же:
Mitakon AMC 35mm f/0.95 - сверхсветосильный объектив, разработанный китайской фирмой "ShenyangZhongyi" специально для использования с "беззеркальными" камерами, имеющими сенсор формата APS-C и 4/3. Фокусировка и управление диафрагмой ручные.

 

геометрия, понимаете? геометрия и арифметические действия. ни о каких потерях света эта цифра не говорит. только о соотношениях миллиметров или любых других метров - безразмерная величина, не проценты потерь, не доли и вообще не о потерях.

 

Мне нравится вариант объяснения про геометрию. Пусть это будет некая условная инженеро-техническая величина, не связанная с изменением потока света через объектив (хотя именно этим мы занимаемся, поджимая/открывая диафрагму). Но тогда скажите, что означает геометрическая диафрагма 1.0. Ведь это та точка отсчета-нуль, от которого измеряется весь ряд диафрагм?

 

Весь ряд диафрагм отсчитывается от значения 0,5.

 

Весь ряд диафрагм отсчитывается от значения 0,5, 1:0,5 - максимальное теоретическое относительное отверстие. Потери света (т.е. падение освещенности вне оптико-геометрических причин: рассеивания и поглощения) при этом не учитываются.
Если разработчик немного слукавит - получить значение 1.0-1.2 относительно несложно. Качество изображения при этом не будет укладываться в нормы по искажениям разного рода, падению качества и освещенности на краях, но по геометрии это будет правда.
Серьезные изготовителя этим не балуются, но и стоимость соответсвует.

 

Т.е вы хотите сказать, что привычный ряд диафрагм 1, 1.2, 1.4, 1.8, 2.0,2.8 и.т.д и "Митаконовские" 05, 0.95, 1.0, 1.05 - это совершенно разные ряды, разных систем измерений?

 

ни в коем случае. значение квадратного корня не зависят от изготовителя.

 

почитайте отзывы владельцев. весьма специфическое оптическое качество, хроматика, большое падение резкости на краях и т.п.
просто имейте это в виду, такой непростой оъектив, не для всех ситуаций и на любителя, несколько даже фаната.
к сожалению, в оптическом производстве чудес практически не бывает. хорошая компания может выпустить урода, но обратного никогда не происходит.

 

и да, часто качество оптики не имеет значения для качества снимка как художественной ценности. техника - не главное. капитан очевидность (с)

 

Ничего не поняла... вы ведь выше говорили что 1.05 - это максимум? В крайнем случае 1.2. Откуда же тогда берется диафрагма выше 1.2?

 

Плохо изложил. Максимальное относительное отверстие - минимальное значение диафрагмы в теории составляет 05

 

Умножаете каждое значение диафрагмы на 1.4 , т.е. уменьшаете площадь зрачка в два раза - получаете стандартный ряд диафрагм. При этом два объектива с одинаковыми минимальными диафрагмами можгут отличаться по 'светлоте'. Но чтобы это увидеть в жизни - надо взять старый объектив без просветления и современный мультипросветленный. Но и половины ступени разницы не увидите. В современных объективах для обычных применений потерями света можно пренебречь и не ломать голову по этому поводу.

 

Мне кажется данное стекло (и подобные ему) создано для видеосъёмки - ручная игра с нереально узким грип.
А про большую светосилу.... Это просто математика - оъектив со всветосилой 0,95 просто имеет больший входящий зрачёк
wiki
Ради интереса примерно померял переднюю лизу обьектива (пришлось отталкиваться от единственно известной величины - диаметра светофильтра). Если учесть что линзы не работают в полный диаметр... Получилось следующее:

Если использовать формулу из вики получаем заднее фокусное расстояние 35,9 (расчёты все очень примерные), а вот истинность этих чисел под вопросом
П.С. Для примера примерные размеры линзы 35мм 1/1.4 фуджи.


соотношение площадей линз в 2 раза (1451 мм^2 против 725 мм^2).

 

удалено

 

Товарищи ученые, доценты с кандидатами.
Замучились вы с иксами, запутались в нулях.
Сидите, разлагаете молекулы на атомы,
Забыв, что разлагается картофель на полях. (с)В.Высоцкий...