1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Mitakon 35mm F0.95

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем obakiri, 29 апр 2013.

  1. KozZzi

    KozZzi Постоялец

    Регистрация:
    20 мар 2013
    Сообщения:
    70
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Татарстан, Альметьевск
    после группы линз света становится меньше (зависит от материала линз и их просветления, у хороших линз - пара процентов)
    зато вот площадь меняется
    рассеивающая группа увеличивает
    собирающая группа - уменьшает, соответственно уменьшив площадь в два раза и потеряв при этом всего пару процентов света на самой оптике получаем: примерно 1 стоп плюса.
     
  2. BarsOk

    BarsOk Активный пользователь

    Регистрация:
    25 янв 2013
    Сообщения:
    302
    Симпатии:
    129
    Адрес:
    Краснодар
    Ты забыл добавить, что все таки свет мы этим самым не усиливаем, а просо направляем поток фотонов в эту уменьшенную площадь.
     
  3. TreColor

    TreColor Гость

    У последних Fujion'ов с мультипросветлением EBC потери всего 0,2%. Где то я выкладывала это на форуме. Тему то закрыть можно, но похоже пока нет однозначного ответа на простой вопрос, что обозначает 0.95 у этого Митакона?:(
     
  4. BarsOk

    BarsOk Активный пользователь

    Регистрация:
    25 янв 2013
    Сообщения:
    302
    Симпатии:
    129
    Адрес:
    Краснодар
    0.95 это значение диафрагмы, и оно означает что если взять 1см2 до объектива и 1см2 после. То после обьектива 1см2 будет освещен сильнее чем до. Т.е. количество фотонов после объектива на рассматриваемом участке 1см2 будет больше.
     
  5. TreColor

    TreColor Гость

    Ну так уже обсуждали этот вариант - вечный двигатель получается. Вы уверены, что это так на самом деле?
     
  6. mai45

    mai45 Новичок

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    27
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Москва
    У меня статья переводится на русский язык и назавается: Очарование объектива с большой апертурой китайского производства
    Объектив китайский, а у них всё может быть...:)
    Вот из другого места о том же:
    Mitakon AMC 35mm f/0.95 - сверхсветосильный объектив, разработанный китайской фирмой "ShenyangZhongyi" специально для использования с "беззеркальными" камерами, имеющими сенсор формата APS-C и 4/3. Фокусировка и управление диафрагмой ручные.
     
  7. redy

    redy Активный пользователь

    Регистрация:
    28 авг 2013
    Сообщения:
    244
    Симпатии:
    53
    геометрия, понимаете? геометрия и арифметические действия. ни о каких потерях света эта цифра не говорит. только о соотношениях миллиметров или любых других метров - безразмерная величина, не проценты потерь, не доли и вообще не о потерях.
     
    dimarishka нравится это.
  8. TreColor

    TreColor Гость

    Мне нравится вариант объяснения про геометрию. Пусть это будет некая условная инженеро-техническая величина, не связанная с изменением потока света через объектив (хотя именно этим мы занимаемся, поджимая/открывая диафрагму). Но тогда скажите, что означает геометрическая диафрагма 1.0. Ведь это та точка отсчета-нуль, от которого измеряется весь ряд диафрагм?
     
  9. redy

    redy Активный пользователь

    Регистрация:
    28 авг 2013
    Сообщения:
    244
    Симпатии:
    53
    Весь ряд диафрагм отсчитывается от значения 0,5.
     
  10. redy

    redy Активный пользователь

    Регистрация:
    28 авг 2013
    Сообщения:
    244
    Симпатии:
    53
    Весь ряд диафрагм отсчитывается от значения 0,5, 1:0,5 - максимальное теоретическое относительное отверстие. Потери света (т.е. падение освещенности вне оптико-геометрических причин: рассеивания и поглощения) при этом не учитываются.
    Если разработчик немного слукавит - получить значение 1.0-1.2 относительно несложно. Качество изображения при этом не будет укладываться в нормы по искажениям разного рода, падению качества и освещенности на краях, но по геометрии это будет правда.
    Серьезные изготовителя этим не балуются, но и стоимость соответсвует.
     
  11. TreColor

    TreColor Гость

    Т.е вы хотите сказать, что привычный ряд диафрагм 1, 1.2, 1.4, 1.8, 2.0,2.8 и.т.д и "Митаконовские" 05, 0.95, 1.0, 1.05 - это совершенно разные ряды, разных систем измерений?
     
  12. redy

    redy Активный пользователь

    Регистрация:
    28 авг 2013
    Сообщения:
    244
    Симпатии:
    53
    ни в коем случае. значение квадратного корня не зависят от изготовителя.
     
  13. redy

    redy Активный пользователь

    Регистрация:
    28 авг 2013
    Сообщения:
    244
    Симпатии:
    53
    почитайте отзывы владельцев. весьма специфическое оптическое качество, хроматика, большое падение резкости на краях и т.п.
    просто имейте это в виду, такой непростой оъектив, не для всех ситуаций и на любителя, несколько даже фаната.
    к сожалению, в оптическом производстве чудес практически не бывает. хорошая компания может выпустить урода, но обратного никогда не происходит.
     
  14. redy

    redy Активный пользователь

    Регистрация:
    28 авг 2013
    Сообщения:
    244
    Симпатии:
    53
    и да, часто качество оптики не имеет значения для качества снимка как художественной ценности. техника - не главное. капитан очевидность (с)
     
    dimarishka нравится это.
  15. TreColor

    TreColor Гость

    Ничего не поняла... вы ведь выше говорили что 1.05 - это максимум? В крайнем случае 1.2. Откуда же тогда берется диафрагма выше 1.2?
     
  16. redy

    redy Активный пользователь

    Регистрация:
    28 авг 2013
    Сообщения:
    244
    Симпатии:
    53
    Плохо изложил. Максимальное относительное отверстие - минимальное значение диафрагмы в теории составляет 05
     
  17. redy

    redy Активный пользователь

    Регистрация:
    28 авг 2013
    Сообщения:
    244
    Симпатии:
    53
    Умножаете каждое значение диафрагмы на 1.4 , т.е. уменьшаете площадь зрачка в два раза - получаете стандартный ряд диафрагм. При этом два объектива с одинаковыми минимальными диафрагмами можгут отличаться по 'светлоте'. Но чтобы это увидеть в жизни - надо взять старый объектив без просветления и современный мультипросветленный. Но и половины ступени разницы не увидите. В современных объективах для обычных применений потерями света можно пренебречь и не ломать голову по этому поводу.
     
  18. Gatto

    Gatto Новичок

    Регистрация:
    25 авг 2013
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    0
    Мне кажется данное стекло (и подобные ему) создано для видеосъёмки - ручная игра с нереально узким грип.
    А про большую светосилу.... Это просто математика - оъектив со всветосилой 0,95 просто имеет больший входящий зрачёк :)
    wiki
    Ради интереса примерно померял переднюю лизу обьектива (пришлось отталкиваться от единственно известной величины - диаметра светофильтра). Если учесть что линзы не работают в полный диаметр... Получилось следующее:
    [​IMG]
    Если использовать формулу из вики получаем заднее фокусное расстояние 35,9 (расчёты все очень примерные), а вот истинность этих чисел под вопросом ;)
    П.С. Для примера примерные размеры линзы 35мм 1/1.4 фуджи.
    [​IMG]

    соотношение площадей линз в 2 раза (1451 мм^2 против 725 мм^2).
     
  19. redy

    redy Активный пользователь

    Регистрация:
    28 авг 2013
    Сообщения:
    244
    Симпатии:
    53
  20. Hyperfocal

    Hyperfocal Гость

    Товарищи ученые, доценты с кандидатами.
    Замучились вы с иксами, запутались в нулях.
    Сидите, разлагаете молекулы на атомы,
    Забыв, что разлагается картофель на полях. (с)В.Высоцкий...
     
    RaveN1978, KozZzi, Gatto и ещё 1-му нравится это.

Поделиться этой страницей