асфальт отражает рассеянный свет, с чего бы ему отражать поляризованный свет, вот ваша штуковина может если фоткать её а не с помощью неё и эфект будет заметен если снимать с накрученным поляриком, прямые отражения от полированных поверхностей, понимаете (в книге примеры на 57 и 58 странице)?
Если цель ради которой вы использовали чёрный фактурный пластик была уменьшить прямой заполняющий свет, то я обычно регулирую углом наклона вспышки и не до конца выдвинутой визиткой (или встроенный отражатель недоконца выдвинутый), иногда головку вспышки приходится выкручивать чтобы она светила назад, т.е. отражала от противоположной стены

 

мне попадался этот PDF, но он отсканирован отстойно и страницы пропущены, вначале тоже было обрадовался, качнул , начал читать, но это не то конечно. Короче: жабу прибил, знания безценны

 

кстате: если вспышка с зум-головкой, то можно ещё поэксперементировать с положением зума

 

Отсутствует часть оглавления. Остальные страницы все есть. Все иллюстрации приемлемого качества.

 

Итак, первые впечатления об этой штуке:
http://www.ebay.com/itm/331643971506?_trksid=p2057872.m2749.l2649&ssPageName=STRK:MEBIDX:IT
1). По качеству замечаний нет. Все сделано добротно - фабричный Китай. Колесиком меняется мощность света и цветовая температура, что очень удобно. Выключается свет бесконтактно - провел рукой над ним и все, что тоже удобно. По ощущениям световой температуры 3200-5600K так и есть, только в районе 5000К появляется неприятный зеленоватый световой оттенок, который ближе к 5600К исчезает совсем. В целом цветопередача хорошая, со вспышкой и светом из окна не сравнивал, но ничего такого плохого не заметил. По характристиками RA 90+.
2). Думаю самое оптимальное использование этих осветителей - это макросъемка и предметка. Причем использовать их придется через рассеиватель, так как дают блики. Зато подчеркивают всю микротекстуру предмета, видно каждую пылинку, которую при другом свете не увидишь.
3). Для съемки людей в качестве накамерного света взамен вспышке подойдет, но будет не лучший вариант, так как даже с расстояния 3-3.5 м при полной мощности слепит модель. Не то, чтобы глаза жмурятся, но смотреть в сторону света неприятно, детки постоянно отворачивались, хотя пробовал снимать на 100/2. Если ближе подойти, однозначно модели будет не до съемки. Рассеиватель, который идет в комплекте, не спасает ситуацию. Как нибудь попробую его использовать через зонт напросвет, в принципе в качестве заполняющего света может подойти, чтобы автофокусу хватало света сфокусироваться, ну а как основной можно использовать группу вспышек с запуском через триггер.
4). У светильника мощность всего 10W. Представляю, что будет, если использовать более мощные LED панели 30-50-100W. Модификаторы к ним не приделаешь, не предусмотрено. Однозначно снимать можно будет либо через экран-рассеиватель, либо в потолок.
Ну и последнее, цена: мне обошлось в 90$ с пересылкой, было списано с карты 5800 руб. Если отнять стоимость зарядки и двух аккумуляторов, которые идут в комплекте, а это минимум 2500 руб, получается, что каждый светильник обошелся в 1650 руб. А за эти деньги это ВЕЩЬ!

 

Использую видеосвет уже лет 10. В принципе это совсем другая техника сьемки, но мне очень нравится... были бы возможности купил бы lowel,но дорого.хотя свет потрясный. Пользуюсь китайскими,причем нужно выбирать так как есть много разных ламп с жуткими оттенками зеленого попадались.Очень хорошо снимать в церкви,иногда в загсах где не разрешают вспышку (у нас это распространено увы).Панели не очень нравятся так как угол широкий и рисовать таким светом сложно.Предпочитаю круглые по пучку фонари на 6-7 диодов.Хотя сейчас уже можно и найти с одним мощным диодом.Если кому интересно могу выложить примеры.

 

Любопытно. Покажите. И если можно, чуть подробней о используемом свете.

 

Фотографии старые и увы в маленьком разрешении..но это то что быстро смог найти...а можель светильника счас поищу и напишу

 

А свет чтото типа такаго: http://www.ebay.com/itm/LED-5005-LE...428600?hash=item3f29c09cf8:g:cksAAOxypthRtCkB
А насчет применения свет хорош там где надо отделить обьект от фона и подчеркнуть обьем...либо создать атмосферу танинственную что ли)..но лучше брать свет с неизменяемой температурой.Например от фирмы сони для вилео свет очень плох в том смысле что там не пойми какая тепмература...то ли 4100 то ли 3900 но в общем неудобно очень..каша вылазит и серость.Еще он хорош тем что видно рисунок теней сразу.но есть одно но исо обычно при таком свете 1250 -800 где то так..это при диафрагме 2.8 и выдержке 60.Но наверное уже есть и мощнее свет.Лучшее что я видел это lowel i -light. Но он стоит около 500 долларов...хотя мощность отличная ровный световой поток и есть регулировка мощности и пучка.Так же прелесть такого света в том что у него температура 2900-3200 обычно тем самым задний планстановится немного холодным это очень красиво...Так же например в ресторанах тоже удобно так как нет разбаланса..в сравнении со всышкой скажем...в ресторанах обчно свет 2800 где то...а пыха 5500...ну и задник всегда с желтизной выходит фильтровать ее можно но потеря мощности идет да и не то это все таки..А для одиночных либо парных портретов рекомендую такой свет...Конечно на улице им днем делать нечего но на закате наприемр прекрасно.

 

Спасибо. У постоянного света преимущества неоспоримые. Сразу видишь как ложится свет.
Я вот на такой смотрю:
http://www.ebay.com/itm/Yongnuo-YN3...775216?hash=item541e21a8b0:g:AV0AAOSwBahVP0jo
можно менять цветовую температуру, мощность, управлять дистанционно.

 

менять обычно не очень температуру..на этом свете угол очень широк как по мне неудобно

 

Согласен, Yongnuo yn300 III кроет весь кадр. Для локальной подсветки лучше источник с узким пучком.

 

Снимал только для теста детей. Дети жмурятся от лед. Приспособил их с зонтом напросвет в качестве пилотного, в качестве основного пыхи Nissin Di700a. Этот видеосвет для съемки людей не подойдет, очень режет глаза модели даже при 10 w.