Да очень просто,
если в настройках JPEG,
что нибудь из параметров (например, контраст, яркость и т.д.) овер дохрена подкручены видим этот перебор (клипинг обработки данных)
А из RAW данных крутилки на нуле и без переборов. (пока их не покрутят)

НО в реальности сам фото элемент матрицы имеет физические ограничения 0-255 (современные матрицы могут немного больше)
Если на этой стадии фото элемент достиг предельного сигнала / напряжения
Покрутить будет не возможно в любом формате будет клипинг.
И по этой причине RAW не такой уж волшебный

 

@George_N, опыт проведу.

 

Не фотодиод выступает ограничителем, а усилитель и АЦП. И в этом месте еще нет циферок 0-255.
Есть накопленный заряд, есть напряжение на конденсаторе, все аналоговые физические величины.

 

Мне кажется я понял.
Жипег имеет 8 бит на каждый из трёх цветов. И градаций одного цвета всего 256. Из 256 разных по яркости градаций каждого цвета получаем 16 млн. оттенков цветов. В 14-битном раве градаций одного цвета 16 тыс. Причем разница по яркости между самым темным и самым светлым оттенком может быть такая же, как и в получаемом жипеге. При конвертации камера может взять из 16 тыс градаций по яркости одни определенные 256 градаций. Я при конвертации и внесения корректировок беру другие 256 градаций. В каких то случаях более светлые - получаю больше деталей и тональных переходов в светах. В других случаях беру более темные градации и получаю больше деталей и тональных переходов в тенях.
Или я опять неправильно представляю себе процесс?

 

@Андрей Ст, Забудьте Вы про ДД, матрицы, РАВ и пр.!
Поймите одно - Важен конечный результат вывода или печати изображения. Т.е. передачу самых светлых и черных тонов изображения. Т.е. 0-255. В эти рамки и "укладывайте" любую сцену. Если она была контрастной - получайте мягкий негатив, а если вялой , то подконтрасте. Но на выходе всегда 0-самое черное, а 255- самое светлое, даже белое. А то, как Вы распределите контраст между этими значениями зависит от Вас.
У Вас в корне понимание неверное пока.

 

Совершенно неверно. Вы все просто придумываете на ходу, получается довольно причудливо.

 

@George_N, вот и пытаюсь разобраться.

 

@Андрей Ст, каким RAW-конвертером вы пользовались, кроме X RAW Studio?

 

@George_N, С1

 

@Андрей Ст, Вы не видите, что я Вам пишу? Забанен?

Тогда удаляюсь из беседы.

 

И что, когда вы открыли в С1 свой RAW, и двигаете в нем ползунки "светов" или "теней", вам непонятно, как это работает и что происходит с картинкой? А ползунки экспозиции и контраста?

 

@swlad, спасибо за добрые слова!
А в теорию полезли потому что обычные манипуляции, которые я делал со снимками с Олимпуса, работают на Фуджи не так, как ожидаешь.

 

@Андрей Ст, хочу спросить у вас - фотографии с этой камеры у других пользователей вам нравятся или
тоже есть вопросы по "тональным переходам" и "объёму" картинки?

 

@rus-lis, хороший вопрос. Надо посмотреть повнимательнее фото в теме портрет.
Но вообще-то мне и свои снимки с Фуджи нравятся. Больше всего вопросов возникает именно к портретной съёмке на улице в пасмурную погоду. При съемке на Олимпус такие условия были почти идеальными.

 

А в ваших руках тоже так? Нет никаких чудес на Олимпусе, и "допиливания" там нужно не меньше, но иначе и в разных ситуациях. Устриц ел (камеры Олимпус). Jpeg в камере варит иначе, да.

 

А мне нравится как сделано в фуджи. Два разных направления. Первое - ты полагаешь что нужно сделать фотографию с определенными настройками и сразу на выходе тебе результат и второе ты дома в спокойных условия творишь из отснятого сырого материала. Два таких разных и интересных направления и подхода. По поводу первого. Думаю там тоже можно идти от простого к сложному. В простейшем случае выбирать пленку. И возможно фотографии будут сравнимы с Олимпусом. Я видел ветку у нас с обсуждением рецептов и по моему вы там один из основных специалистов.