Так вот не совсем, в моих руках обе камеры снимают немного по разному.
НО пейзаж и портрет полученный на Fuju выглядит обычно по интересней и т.д.
Потенциал к обработке фаилов в тех же выходных кам JPEG на камерах Fuji заметно выше чем на Olympus.
Другое дело, что привычки и методы обработки придется немного менять и работать немного иначе.
Надеюсь Андрей уже в курсе, что например настройки теней в JPG светлей на Olypus +1 / на Fuji это -1 и т.д.
Тут конечно иногда сложно понять логику и перестроится.

 

Про какой "потенциал" к обработке вообще говорить применительно к камерному jpeg. Чуть-чуть что-то подправить - да. А потенциал никакой. 8 бит, уже с гамма-коррекцией, и сжатые с потерями - это формат для конечного хранения, и съемки сразу в него с правильными камерными настройками. Никак не для серьезной пост-обработки с "потенциалом". Если "потенциал" это шумы, коих у Фуджи поменьше, тогда конечно.

 

Конечно речь про немного подправить.
(Например где на Олимпус удавалось небо полностью сжечь, а низ хрен потянешь / на Fuji таких случаев стало заметно меньше)
За шумелки при обработке мне нравится замер у Поляков - Szum przetwarzania
Тут на камерах Fuji дела тоже лучше:

EM1-2
https://www.optyczne.pl/upload2/173965_OEM1M2_sensor_Ra.png

S10
https://www.optyczne.pl/upload2/253437_FXS10_sensor_Ra.png

Сюда докину и замер тонального диапазона на разных ISO:
(Надеюсь это будет полезно для темы где больше тональных переходов / градиентов)
EM1-2
https://www.optyczne.pl/upload2/173967_OEM1M2_sensor_TR2.png
S10
https://www.optyczne.pl/upload2/253441_FXS10_sensor_TR2.png

Единственное где на мой взгляд (Ощущение)
есть заметная разница в пользу Олимпус - это более жирный красный канал !
НА камерах Fuji он всегда более бедный / бледный. (но его можно подтянуть)

Андрею хочу пожелать:
1. Если нужно больше тональных переходов не ставить ISO выше 250 (из личных наблюдений)
2. Уделить внимание настройкам (больше крутилок не значит лучше, DR100)
3. Ну и красный канал покрутите на компе может лица станут румяней

 

Вы словно кому-то хотите доказать, что у Фуджа лучше с шумами. Да без всех измерений это очевидно, невооружённым глазом. А про тональное разрешение ещё один факт: RAW у Олика всегда 12 бит.

 

Нет мне просто нравится как это представили Поляки / после обработки
не стандартнo и в тоже время наглядно.

 

То ли измененные настройки помогли, отчасти еще и с цветопередачей смирился, да и зеленого сейчас в кадре мало, но стал получать снимки, которые мне хочется.
На всякий случай - пару снимков разместил в теме про объективы Сигма.

 

Подскажите, пожалуйста, когда снимаю красные розы на X-T20 практически всегда получается очень пересыщенный красный цвет (этим страдают и некоторые другие камеры, вроде, кроме Canon) - как избавиться от данной пресыщенности либо при съемке либо при постобработке? Пробовал в C1 Express и Ligthroom, но либо цвет розы "плывет" и становиться не натуральным, либо блекло выходит, либо темно. В идеале в центре розы хотелось бы получить цвет на на лепестках по периметру, но без "засветки" красным. Может есть простой способ?
RAF по ссылке https://cloud.mail.ru/public/tkoW/tGFuypFp9
JPG так же приложен

 

Не совсем понял так вам нужен везде розовый на цветке
или мешает именно жирный красный и его неровный градиент ?

Если мешает пере красный то попробуйте выставить баланс белого в ручную / затем коррекция красного -2 -3 может это поможет
Если хотите заглушить ярко красный уже на посте на готовом снимке то это немного сложней.
Есть интересный ФШ плагин - Light Machine: https://www.psdly.com/photowiz-lightmachine-v2-12-for-photoshop
Как раз для контроля свето / теней с коррекцией насыщености цвета.

 

На скорую руку с понижением яркости -1,2
и понижение сатурации красного -35% (а происходит оно именно там где цвет выбит)
Получилось примерно так:



Если покрутить до упора сатурацию то выбитый центр станет ЧБ

 

По моему опыту, не совсем это простая задача снимать розы, тюльпаны, маки и прочее, чаще всего получается однотонное пятно. Как мне кажется, сложность возникает из за того, что сам по себе цвет у них крайне насыщен и порой совсем слабый иточник света "выбивает" полутона и делает цветок единым пятном. Учитывая это, снимаю данные цветы, когда освещение довольно облачное, или ранее утро/вечер, на слабо контрастном фоне, с недодержкой, смотря по гистогрмме камеры, после, аккуратная, не агрессивная проявка в конвертере. Вот в этом случае, как мне кажется, можно добиться полутонов на лепестках. У меня после соблюдения вышесказанного, примерно получилось вот так (не претендую на шедевральность, но мне нравится)

 

Хватит снимать на всякую хрень, а потом спрашивать что лучше.

 

Какова цель проявки?
-напечатать на качественном принтере?
-смотреть на мониторе с широким цветовым охватом?
-показать в интернете в sRGB ?

В первых двух случаях задача самая простая - надо просто проявить, но сможете ли вы увидеть этот красный на мониторе который не может его показать?
Можно конечно проконтролировать вылет цветов за пределы пространства принтера или монитора в фотошопе, но это будет отчасти в слепую.....
А вот если вам надо сжать картинку до sRGB то вам придется исскуственно ужимать красный запихивая его в это sRGB понижать насыщенность, яркость, оттенок, или будет красное пятно.
Проблема красного - это проблема монитора(-ов).
Если вы попробуете сохранить вашу конвертацию c профилем профото то, те у кого мониторы с широким охватом скажут - класс! А те, у кого просто sRGB скажут красное пятно.

Всё зависит от вашей цели.

 

Глупость полная.Грамотный цветокорректор всё сделает как НАДО

 

Покажи делом!

 

Показывал
вроде

 

Не ну это ваще совет года

Тем более XT20 вполне приличная камера

А ещё есть такая китайская мудрость:
Не давай совет которого тебя не просили !
И не будешь послан туда куда сам не собирался

 

Мы не ищем легких путей - (откуда это?). Если после дождя с каплями воды - замечательно, но можно и самому побрызгать. Рассеянный мягкий свет и вы с боку фонарем (только не в упор). И фотографируете с экспозицией не большой минус. Потом в постобработке аккуратно ищите тени от лепестков и выявляете полутона. Замечательное и увлекательно в общем занятие. Успехов.

Да, и не обязательно ждать лета. Набивайте руку на домашних цветах.

 

Приветствую! Как раз учусь ковырять равы по новому, получилось так:

 

наверное так

 

Я хз, но что то резкости маловато, я бы даже сказал, фокус пролетел... почему iso 800? что то предметное так по мне 100 ставить нужно, или сколько там у Вас минимальное. Пересветили, если есть, ставьте замер по точке, задний план в ночь уйдёт, но его то потом осветлить можно, там плевать на детали и шум. Тут, ИМХО конечно, больше к резкости вопрос, цвет у Вас не сильно клипует. Ещё от проявщика зависит, но тут не подскажу, оставил только ACR.

ЗЫ Я так и не понял, роза все таки розовая была или красная? если красная то жуть конечно.