• ƒ/3.2

• 75.0 mm

• 1/100

• 160

 

Выскажу свое мнение в отношении к среднему формату. Смотрю на этот снимок и он мне нравится. Оценить снимок технически, рассказать про обьем воздух и прочие параметры не могу ибо не имею точного понимания, что это. Я разглядываю его как конечный потребитель, те картинку в общем. На ней достаточная резкость, хороший цвет, красивый свет и главное центральный объект композиции не выглядит плоским. Я имею ввиду плоскость которая часто видна если на фотографии поменяли фон в фотошоп. Это все в совокупности позволяет мне ощутить натуральность картины. Ощущение, что это все по настоящему а не карточка с камеры.
Разглядывая карточки вначале ветки видно, что СФ дает какое то другое размытие и плавность переходов. Очень понравилось размытие Фотографии "Громобой" с изображением ребенка. Мягко и плавно. На мой взгляд кроп не дает такого результата.
Из личного опыта скажу, что пересев с ФФ никон д700 на кроп фуджика сразу заметил разницу в своих фотографиях. Разная ГРИП и плавность перехода в зону нерезкости. А про разницу с СФ на мой взгляд и сравнивать не стоит.
ПС. Родился ребенок и последние два месяца ходил понемногу фотографировал то на никон д7000 + 50 1.8, то на фуджик 35 ф2.0 или 90 2.0. Обе камеры кроп. Поймал себя на мысли, что перестал брать фудж. Посмотрел и понял, что на никон фотографии нравятся больше. У фуджа карточки резкие, но плоские. Как будто картинки собранные в фотошоп. Объект выглядит в одной плоскости с задним фоном. Те резкий человек и за ним идет зона не резкости, но в ней нет плавного перехода. все в кашу и все. Так же если на заднем плане деревья на фоне неба их не размывает, а выжигает по бокам и боке рваное какое то. Вот такие мои личные наблюдения в отношении кропа, фф и СФ.

 

http://vk.com/flint.artphoto
Товарищ с Владивостока фотографирует на СФ пленку. Я понимаю что ничего круче для Артемки чем Хпро1+35/2.0 нет, но нужно иногда и открывать глаза на правду)).

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

"...Смешались в кучу кони, люди..."(с) Лермонтов
Мдаа...А ведь так хорошо ветка начиналась...
Моего мнения никто не спрашивал, но все же позволю себе высказаться. С моей низэээнькой колокольни весь этот спор в принципе не из-за чего, т.е. полностью отсутствует отправная точка спора, понимаемая и принимаемая обеими сторонами. Смешали все в кучу - и камеры, и снимки, и их превьюшки, разбавили все это мастерством снимающего с учетом его фин.положения и посыпали сверху индивидуальным мировоззрением при просмотре фото. Уважаемые, вы или придите к какому-то общему знаменателю спора, либо смените уже дилера, но то что вы курите сейчас - это ни в какие ворота. Лично я оцениваю для себя снимок по одному критерию - эффекту присутствия. Либо он есть для меня, либо нет. И абсолютно не важно на какую систему он снят, да хоть на тилипон. Потому никогда не спорю за художественные составляющие или техническую сторону. И таки да, СФ чаще других позволяет этого эффекта добиться при определенном опыте и мастерстве снимающего. И то, что какой-либо снимок с СФ для кого-то "не прошел отбор", вовсе не значит, что система "маху дала за такие-то денжищи", тут вопрос скорее с снимающему.
В любом случае подвязывайте уже переходить на личности и лепить ярлыки друг другу. Стремно это. Да и не красиво.

 

Мне кажется надо приветствовать такой ответственный подход, не считаю свои снимки не достойными внимания почтенной аудитории, как только появится, тут же, а здесь я ради удовлетворения весьма у меня развитой потребности, грешен, любопытство.

 

http://photar.ru/sredneformatnyj-fuji-obyavyat-19-sentyabrya/

 

Вот тут отлично раскрыт потенциал формата и воздух.подобный снимок есть у Сергея Миронова про тюльпаны с туманом.

 

• ƒ/14.0

• 75.0 mm

• 1/160

• 320

 

прекрасный велосипед

 

Кто и чем только ни снимал эту сцену. Но только здесь она мне нравится. Очень нравится.

 

для полного понимания системы
25мм на 645D,Z=20mm
35=28mm
45=35mm
55=43mm
75=58mm
120=93mm
150=117mm
200=156mm

 

спс,а ведь это просто тестировал 35мм

 

ну что вы, я же специально написал - всем PEACE & LOVE! Высказал своё мнение, без провокаций и желания дальнейшего ср*ча. А вы набросились, как сектанты)
Имею своё мнение, имею право его высказать, а уж разжигаться далее - это на вашей совести.

PS ветка интересная, буду и дальше следить. А вдруг и действительно пора продавать свой кроссовер...

 

вангую, что дело не в Фуджи, а в проявщике. Многие проявщики губят светотень, выжигают нюансы, и снимки получаются плоскими. Попробуйте RPP для сравнения

 

ни один редактор ничего не выжигает, если проявлять руками, а не надеяться на пресеты, плагины и тп. обнуляйте все предустановки редактора и получите в итоге то, что хотелось

 

выжигает, выжигает. Ты пользовался RPP? Там если смотреть в 100%, а лучше 200 или 400, то хорошо видно, что у какого-нибудь Лайтрума или Нинзи полутона убиты. Ну или по крайней мере это на Х-трансе, на байере не знаю

 

Артём, я иногда не знаю, пишите Вы серьёзно, или глумитесь над собеседником Ну не в серьёз же Вы советуете смотреть фото на увеличении больше, чем полноразмер Это, батенька, уже неприличными словами называется в фотомире

 

Все таки удалось подобрать ключик и расположить капризную модель к себе и в нужном ракурсе. )))
Я всегда уважал и уважаю девушек за такие подвиги ради эффектного кадра, т.к. пытаюсь поставить себя на их место и возникает только одна мысль - возлежать на голом бетоне, да еще и улыбаться!?
НИ ЗА ЧТО!!!