теперь полная гармония!

 

Про жанровый портрет вот, нашёл:
http://www.fotoprizer.ru/articles/g...go-portreta-v-fotoiskusstve/119/?n=119&q=1335
http://fb.ru/article/191612/janrovyiy-portret-v-fotografii-osobennosti
На самом деле грань между просто портретом и жанровой его разновидностью достаточно условна. Просто изображение человека без каких-либо событий на заднем плане можно смело относить к жанру портрета в целом. А вот появление на заднем плане деталей или других людей, имеющих какое-либо, хотя бы небольшое, отношение к происходящему на переднем, уже можно назвать жанровым портретом. Поэтому, очевидно, многие произведения, заведомо являющиеся представителями портретного искусства, можно с такой же легкостью причислить к жанровой его разновидности. Таким образом, особенности жанрового портрета – это соотнесение персонажа или нескольких на переднем плане с окружением.
Жанровый портрет в фотографии определяется аналогично. Если фон или задний план не имеет истории, связанной с передним, на котором располагается человек или несколько, то, очевидно, это просто портрет. Однако любая, самая незначительная связь, а то и просто намек на нее, автоматически переносит фотографию в разряд жанрового портрета, естественно, при условии, что на переднем плане наблюдается один или несколько человек.

 

150 на 4 и 5,6 можешь портрет сделать? что то у меня руки к этому обьективу зачесались

 

только будды ради, не затевайте по новой этот разговор. можно отыскать кучу ссылок, где точка зрения будет несколько отличаться. хотя к какому-то общему знаменателю, конечно, можно привести.
выше писал - тому, кто снимает, вообще все равно, как это классифицируется. портрет он и есть портрет. если, конечно, не применялись "цельносодранные шкурки"

 

А почему именно Будды? Кстати, когда хотел нечто подобное высказать в разговоре с мусульманином, но засомневался, хорошо ли будет, он ответил так:
- Говори всегда: Всевышнего. Это и отвлечённо от религий, и как-бы он не назывался в разных религиях, всё одно, Всевышний.
(А мудро!)
Не буду разводить.

 

на язык попал, ну пусть будет джа.
ровному мусульманину, не экстремисту, будда поперек печенок не встанет. а вот атеист может) по себе знаю

 

Согласен. Сейчас просто диву даёшься, чего могут выдумать люди... Ханжей и больных на голову сейчас развелось...

 

флудим уже...

 

Да. Прекращаем.

 

С днём рождения!

 

Нет, я имел ввиду ваше отношение к критике в целом вовсе не имея ввиду ваше фото с трубкой, оно как раз неплохое, трубка слегка спрятана, ему она идёт и всё равно как он её держит в руке или в зубах, запрокинув голову или наклонив голову сидя задом на перёд на стуле хотя это не свойственно, но пусть будет его уникальная особенность. Вот парень в майке и шляпе - тут другое: технически портрет вполне удался, но как-то комично что ли, примерно как галстук на голое тело.

да это просто комментарии к оценке, где тут критика и нужна ли вам она с расжёвыванием и пережёвыванием законов композиции и их уместность.

Объёмы, контрасты, пропорции, зрительные центры и т.п. если этого всего нет или недостаточно выражено, то взгляду не за что зацепится, он цепляется за второстепенные или даже совсем не важные детали, так устроено зрение - вот про что я. Я учился в художке и ещё помню всё что нужно, но вот только не помню какие у нас там были акадэмики и чьи-то замы, потому что это всё второстепенные и не важные детали, а вот на персональных выставках многих из них был и мастерских тоже.

 

С праздником!