про задники писал выше. если говорить о системе с хорошей оптикой, то выйдет значительно дороже.

 

Пошумливает или это артефакты масштабирования/шарпинга?

 

У меня тоже завалялись сканы разных плёнок (Фуджи, Ильфорд, Кодак и Фото-64) в хорошем разрешении для декорирования Там можно и более выраженное зерно подобрать.

 

Тёмный контур за головой здорово мешает.

 

Не согласен,тут это самый цимес,как говорила моя бабушка.

 

Пятна на лбу, надо немного аккуратнее с обработкой..

 

Непосредственность иногда умиляет.

 

Тона ,цвета это трайХ,портра и планар от цейса .Жалко Агфа загнулась.Это кстати про пленку.Только одно условие-не сканировать ,а печатать.Один мой приятель после долгих мучений со сканерами и обработкой нашел хорошую лабу.Сансара теперь))

Честно говоря смысл цифового СФ от меня ускользает.Недостатки задников те же,что на матрицах поменьше.Разрешение сегодня и микра выдаст какое хочешь.А тона...

По моему мнению,смысл СФ в двух вещах:
1.Проблемная на 35мм оптика(Я схемы имею ввиду) вдруг раскрывается во всей красе.Это другой мир,где искажения игнорируемо минимальны,отсутсвует дисторсия и нежелательное виньетирование.Эта оптика ,почти у всех традиционных производителей,не меняется десятилетиями,что там улучшать?
2.Большой рабочий отрезок,что и дает тона и цвета,делает туман туманом,а луч света лучем света
Поместить все это в РГБ невозможно.Можно только напечатать.Иначе...Рабинович напевал.А нам не это надо

 

В бане все равны =)