Киев-60/Волна-3/Ilford Delta 400

 

Под такое стекло нужно обязательно взять тушку! Забейте на F1, красивый конечно ... Лучшая камера под ФД - Canon T90. Тоже хорошая и очень дешевая Canon T70. На пару к 85-ке еще возьмите 35/2 и больше ничего не надо

 

Спасибо за подсказку. Я тоже думал о Т90. Подвернется новая олимпийская недорого - куплю. Пока присматривался к F1, но они зараза новые дорогие, особенно последние newF1.

 

Киев-60/Волна-3/Fuji Neopan 400

 

F1 New - старье. Хотим АV - нужно брать мотор; чтобы поменять замер - нужно сменить фокусировочный экран; нет мультиспота ... ну и того-сего по мелочи типа замера по теням\светам, пауза 2, 10 сек. перед спуском, мультиэкспозиция, ... да - нет преподъема зеркала, но камера тяжелая и я проблем не наблюдал с этим.

В общем для побаловаться, не нужен слайд, вполне хватит Т70 ценой в 30-40 баксов - также замер хороший, правда только программы и TV.

У меня Т90й без дела лежит, т.к. некуда уже класть - Fuji Х-Е1, Fuji GW690 и Graflex Crowngraphic. Т.е. берите Т70, немного побалуйтесь и вперед на СФ. Если уже пленка то чего себя ограничивать узкой

 

Хорошо, спасибо за консультацию насчет T90. Буду искать с перламутровыми пуговицами. Не зря про нее пишут "лучшая пленочная камера всех времен и народов" или "танк из Японии". Хотя принципе не больно и надо, просто увидел в продаже пленку Portra 160 и руки зачесались, изначально думал о БЗК под объективы M39, которых у меня много. О зеркалке Canon стал думать только после покупки 85/1.2L. Средний формат это точно не для меня. Примерно в середине 70-х владел такой игрушкой (Любитель-6) в течение примерно месяца, потом продал другу. Широкая пленка в бачек трудно заправлялась, местами слипалась, было много брака. Сейчас конечно с этим проще. Но не хочется делать шаг в прошлое.

 

во времена плёнки ещё были популярны AE-1program и A-1

 

Пардон за долю субъективизма, но узкая пленка на сегодня — бесполезная трата времени. Даже с 85/1.2. Когда полный цифровой кадр был дорог и малодоступен, узкую пленку рассматривали как условно бюджетный альтернативный полный кадр. Если уж возиться с пленкой, то с широкой — альтернативы по соотношению цена/площадь кадра на сегодня не существует. А ввиду дороговизны материалов на сегодняшний день и большей сложности процесса получения итогового кадра будет более серьезный подход к выбору того, что видно в видоискателе, и к нажатию кнопки спуска. Главное ответить себе, для чего снимать на пленку и что дальше делать с пленкой, когда она высохнет от проявки. Узкая съедобна только при дальнейшей аналоговой печати или сканировании на слайд-сканере, не планшетнике с функцией сканирования пленки. Пыль — неизбежный момент при работе с пленкой. Как бы чисто ни было окружение, сколько ни дуй на пленку, все равно в сканере на нее что-то налипнет. При условной постоянности размера пылинок средний формат выигрывает в борьбе с пылью: пылинки на нем не такие большие по сравнению с узкой пленкой, на которой в борьбе с пылью можно и "погибнуть". С СФ можно повозиться даже с планшетником, особенно ч/б. Единственное место, где сегодня можно оправдать использование узкой пленки — стрит на Лейке. И то, опять же, при условии последующей аналоговой печати. Еще раз повторюсь, это мое субъективное мнение.

 

Соглашусь с mric - узкая разве что побаловаться. Однако я свое удовольствие от Т90+85/1.2L получил. Причем от оптической печати 20х30 в фотофонде. Также получил удовольствие от сканирования проф. просрочки Фудзи даже на планшетнике с 50\1.2L и 135\2 ... да и сам несколько сотен листов ЧБ "спечатал", но на 30х40 на узкой уже хорошо видно зерно а хочется принтов 60х90. Грубо, когда увидел такой принт сразу захотел и себе иметь такую возможность ... Проблема пыли решается регулярным ее устранением грушей и кисточкой

Если уже и возиться с пленкой то только СФ. Стекла пока еще подождут ФФ.

 

Hasselblad 500cm/Planar 2.8-80/Fuji Pro 400H

 

Киев-60/CZ Jena Sonnar 2.8-180/Fuji Pro 400H

 

Усталость металла. Yashica-Mat EM/Kodax tri-x 400.

 

Старик и лодка. Киев-60/CZ Jena Sonnar 2.8-180/Ilford HP5+.

 

Близко к теме форума Camera porn. Hasselblad 500cm/Planar CF T*3.5-100/Fuji Neopan Acros 100.



А тут чтоб совсем расстроиться. 7000 с лишним точек оригинал по клику.

 

Это конечно не средний формат, но принесли друзья абсолютно новую 1989 года. Чуть не заплакала. Вот жеж игрушка.

 

У меня такая же "в опилках" лежит. Эта же модель была моей первой камерой в детстве.

 

7000 точек? - уже не вставляет... Нынче даже дваждыкроп делает 7296 х 5472 точки.

 

Видел я сегодня эти дваждыкроповские 40 мегапикс. Ерунда.

 

Ну я в шутку, если что Ну да, 40 мп., но мы же понимаем, что реальные 7000 точек, и программные - это огромная разница Это я тот пост больше для стеба разместил.