хроматику особую не заметил. к тому же это из новых, может, поправили че? мне как правило шире 2.0 и не надо.

 

с ха я как ни будь смирюсь. как ты правильно заметил, тот цейс стекло честное, не более. но цена вызывает недоумение. в ноктоне платишь за рисунок, пластику, разрешение. в цейсе за просветление, аф и чип. аф мне здесь нафиг не нужен. по поводу остального-мне нравится рисунок оптона и не вызывает никакого интереса рисунок цейса.
может, чушь несу, поправь))

 

но чую. закончится все 55-м фойхтом)))

 

такое боке на открытой иногда можно использовать. но вот то что сливочное при ровном свете, меня просто купило. люблю.

оптон-это мой флагман)) детальный и мягкий одновременно. и цвет, согласен, приятный. геометрия правленая.

ага, под ролей. разрешухи до... то же бокеха на открытой на любителя. но прикрыть и порядок. за свои деньги по моему отличный штатник. и менять на что то более породистое может и не захочется

 

cz 85 1.4

 

cz 85 1.4

 

sonnar 50/1.5zm

 

nikon 20/2.8 ais

 

дли сравнения с зоннаром
планар 50/2 zm:

 

Цейс 50 1.7 на прикрытой. Не знаю на сколько, крутил на глаз. немного кропнуто (завален горизонт был слегка).

 

как-то очень клёво, объём такой и цвет и детальность. Хотя сюжетно так себе, но цепанула))

 

на пробу, Voigtlander Color-Ultron 55/1.4

 

спасибо. с цветом как раз пришлось возится. свет из окна через витраж+лампы. камера рехнулась... стебли все равно странновато выглядят. хотя в лаб лишний оттенок убрать проблем не составило, при чем легко и без последствий. в целом, картинка у объектива вкусная, пока нравится. детализации более чем. похоже, штатником приживется. некоторые вопросы к бокехе есть, ну так это ожидаемо, никто не правил всякими асфериками. и мне не мешает))

 

моделью пока не разжился
tele vivitar 85/1.8

 

Minolta Rokkor-X MD 85 mm f2 (на 5.6 или 8):
Toronto Skyline by azhukau, on Flickr

 

душит нас туман уже вторые сутки
Voigtlander Color-Ultron 55/1.4