1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Несистемная оптика на Sony A7

Тема в разделе "Sony/Minolta", создана пользователем Bronnik, 6 май 2014.

  1. SophCat

    SophCat Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2015
    Сообщения:
    980
    Симпатии:
    1.045
    Спасибо
     
  2. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    1.808
    :drinkbuddy:
     
  3. af1975

    af1975 Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2015
    Сообщения:
    1.701
    Симпатии:
    804
    Адрес:
    Москва
    Вы не сравнивали этот биогон с дистагоном 28?
     
  4. alex1974z

    alex1974z Старейшина

    Регистрация:
    19 июн 2013
    Сообщения:
    1.932
    Симпатии:
    658
    А какие там ошибки?) у самого А7 простая, осенью уже два года, частенько пользую и с тяжелыми линзами, проблема скорее надуманная))

    Отправлено с моего D6603 через Tapatalk
     
  5. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    1.808
    Их там два. на 1:2.0 и на 1:2,8. ;)

    Частное мнение. Оптически лучше C/Y, резок с 5.6 углы и пр. минимум аберраций , редкий и дорогой.
    Но он не так компактен, фильтр желателен, дисторсия поменьше будет КМК.

    Но тот который под "Ж" очень, очень хорош. Компактен, красив и пр.
    И мне думается, что микроконтраст в дальнем поле у него лучше. легче на 130 гр.

    p.s. Distagon T* 28 mm f/ 2.0 , редкий аки мамонт, весьма дорогой, пол-кило стекла и металла.
    С переходником будет нечто по виду, по виду планар как бэ накрутили..
     
  6. af1975

    af1975 Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2015
    Сообщения:
    1.701
    Симпатии:
    804
    Адрес:
    Москва
    У меня 28/2.8. Пока не распробовал его. 35/2.8 сказка. 50/1.7 тоже. 85/2.8 mmg прекрасен. 135/2.8 тоже пока нормально не распробовал. Еще 100/2 хочется, но дороговат.
     
  7. Andrey_E_V

    Andrey_E_V Один из первых

    Регистрация:
    19 дек 2012
    Сообщения:
    177
    Симпатии:
    49
    Адрес:
    Москва
    Такой вопрос. Кто нибудь использовал Контакс Ж 21 мм на А7?
     
  8. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    1.808
    Андрей, привет! лично не пробовал, то что попадалось в сети за последнее время.
    Думаю всё ничего, кроме углов)))

    https://www.flickr.com/search/?text=Contax G Biogon 21/2.8 & Sony A7

    http://forum.mflenses.com/carl-zeiss-biogon-t-2-8-21-contax-g-af-t38072.html
    http://forum.xitek.com/thread-1043996-1-1-1.html
     
  9. Andrey_E_V

    Andrey_E_V Один из первых

    Регистрация:
    19 дек 2012
    Сообщения:
    177
    Симпатии:
    49
    Адрес:
    Москва
    Привет, Рома! Спасибо . Вот все в раздумье как в старом анекдоте про дедушку захотевшего уехать из СССР. На локсию земноводная залезла и не согнать.
     
  10. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    1.808
    Не бюджетно, 36 т.р. против "соточки"(цена тушки А72)
     
  11. SophCat

    SophCat Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2015
    Сообщения:
    980
    Симпатии:
    1.045
  12. alex1974z

    alex1974z Старейшина

    Регистрация:
    19 июн 2013
    Сообщения:
    1.932
    Симпатии:
    658
    Leika делает лучшие линзы, ценник только на них ппц...

    Отправлено с моего D6603 через Tapatalk
     
  13. SophCat

    SophCat Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2015
    Сообщения:
    980
    Симпатии:
    1.045
    Огромный вторичный рынок предлагает в том числе вполне приемлемые варианты. И о ценах на Лейку говорить нет никакого желания.
    Интересен практический опыт использования этого мото-адаптера.
     
  14. alex1974z

    alex1974z Старейшина

    Регистрация:
    19 июн 2013
    Сообщения:
    1.932
    Симпатии:
    658
    Насколько знаю по аф переходнику под Канон, достаточно неплохо, под пейзажи и студию скорости норм, под репортаж медленный. Правда не помню лейковских М стекол с аф...

    Отправлено с моего D6603 через Tapatalk
     
  15. SophCat

    SophCat Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2015
    Сообщения:
    980
    Симпатии:
    1.045
    Этот адаптер задействует автоматику камеры и сам выполняет фокусировку, за счет собственного мотора. Т.е. объективы, никогда не бывшие автофокусными, таковыми "становятся".
     
  16. sergun80

    sergun80 Постоялец

    Регистрация:
    14 авг 2016
    Сообщения:
    69
    Симпатии:
    82
    Несколько тупой вопрос. Какую версию А7 взять бюджетно чтобы использовать только старую мануальную оптику ? Чаще всего ширики.
     
  17. DJRulex

    DJRulex Активный пользователь

    Регистрация:
    4 янв 2014
    Сообщения:
    307
    Симпатии:
    71
    без разницы. на сколько денег хватит
    самая бюджетная А7 первая, потом А7р, потом А7-2 и т..
     
  18. alex1974z

    alex1974z Старейшина

    Регистрация:
    19 июн 2013
    Сообщения:
    1.932
    Симпатии:
    658
    Единственно, что аф адаптер под манулки для сони TechArt Pro на а7(первой версии семерок) будет вроде бы как работать только по контрасту, на а7-2, 6300/6500 и выше по фазовым датчикам...

    Отправлено с моего D6603 через Tapatalk
     
  19. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    1.808
    7R и обновиться до 3.01 по софту. 7II - вариант интереснее в плане 5-и осевого стаба и откорректированного кодака работы с цветом.
    На вторичке ценник будет похожим.
     
  20. DJRulex

    DJRulex Активный пользователь

    Регистрация:
    4 янв 2014
    Сообщения:
    307
    Симпатии:
    71
    вроде человек спросил про бюджетно и про мануалы
    а это только а7
     

Поделиться этой страницей