1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Несистемная оптика на Sony A7

Тема в разделе "Sony/Minolta", создана пользователем Bronnik, 6 май 2014.

  1. SophCat

    SophCat Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2015
    Сообщения:
    980
    Симпатии:
    1.045
    Кажется, для работы стаба нужен электричаский сигнал от объектива или адаптера.
     
  2. alex1974z

    alex1974z Старейшина

    Регистрация:
    19 июн 2013
    Сообщения:
    1.932
    Симпатии:
    658
    Вы про шевеленку на многопиксельных камерах?) ну тут умников хватает, вот только знакомый, профи, он фотограф газетный, перейдя с 700ки на 800ку с собой таскал на репортажи монопод, но на 800ке еще правда была проблемка с жестко бахающим стеклом, и выдержки он не опускал меньше 1/150. Сергей Миронов тоже говорит, что привыкал к СФ по шевеленке. По стабу в тушке напишите ВладислаВС, насколько знаю, он и без родных обьективов должен работать[emoji482].

    Отправлено с моего D6603 через Tapatalk
     
  3. af1975

    af1975 Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2015
    Сообщения:
    1.701
    Симпатии:
    804
    Адрес:
    Москва
    Если критичны вес и размер, тут зуйки вне конкуренции. У контаксовских линз мне именно рисунок нравится. У зуек тоже, цвета особенно.
    Мне кажется, с/y может не такие резкие и светосильные, как современные цайссы, но в целом приятнее. Хотя здесь нужно посмотреть повнимательнее новые, я предварительный вывод по чужим снимкам делаю. А вот c/y по своим. Очень нравятся. И на цифре, и на пленке. Зуйка 24, судя по случайной макроснежинке, потенциал огромный имеет.
     
    SophCat нравится это.
  4. af1975

    af1975 Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2015
    Сообщения:
    1.701
    Симпатии:
    804
    Адрес:
    Москва
    Смаз ощутил, когда тестировал про2. На след.выходные записался на тест т2, внимательно именно на смаз посмотрю.
    И на дифракцию. Калькуляторы говорят, предел 6.6-7.1. Я когда тестил про2, снимал на довольно открытых, максимум до 8 прикрывал. Вроде, ничего такого не увидел. В этот раз внимательнее посмотрю.
     
  5. af1975

    af1975 Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2015
    Сообщения:
    1.701
    Симпатии:
    804
    Адрес:
    Москва
    Понял. Ощущение, что так и есть. Если не работает, это печально.
     
  6. alex1974z

    alex1974z Старейшина

    Регистрация:
    19 июн 2013
    Сообщения:
    1.932
    Симпатии:
    658
    Вот нашел за 2мин поисков в сети:


    Мой опыт

    Я в полном восторге от Sony A7II и ее системы стабилизации. Стабилизатор работает даже с объективами от сторонних производителей, в том числе и с мануальными объективами без контактов микропроцессора. Чтобы все работало как положено в меню ‘Настройки SteaaxdyS.’->’Фок. расст. SteadyS.’ нужно указать реальное фокусное расстояние объектива. Например, для мануального объектива Canon Lens FD 50mm 1:1.8 я указал значение ’50 мм’. Фокусное расстояниеможно выбрать в диапазоне от 8 до 1000 мм. Если же для Canon Lens FD 50mm 1:1.8 попытаться усилить работу стабилизатора и вместо ’50 мм’ выбрать значение ‘1000 мм’, то эффект будет обратным — в ЭВИ картинку будет трясти гораздо сильней, даже по сравнению с отключенным стабилизатором.

    Во время работы с объективами, которые уже имеют встроенный стабилизатор изображения, стабилизатор камеры работает совместно с стабилизатором объектива. При этом стабилизатор камеры выполняет только часть компенсации дрожания камеры/объектива, остальную часть берет на себя объектив. Стабилизатор может быть только одновременно включен и на камере, и на объективе, либо одновременно выключен и на камере, и на объективе (для объективов Sony FE).

    [emoji482]

    Отправлено с моего D6603 через Tapatalk
     
    Bronnik нравится это.
  7. af1975

    af1975 Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2015
    Сообщения:
    1.701
    Симпатии:
    804
    Адрес:
    Москва
    Вроде так и делал. Попробую еще.
     
  8. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    1.808
    вскрытие покажет ;)

    да, работает. вам просто разобраться надо, даже в мануале это есть.

    http://prophotos.ru/reviews/17781-b...odnaya-optika-vsyo-o-rabote-s-perehodnikami/3
     
  9. af1975

    af1975 Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2015
    Сообщения:
    1.701
    Симпатии:
    804
    Адрес:
    Москва
  10. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    1.808
    :drinkbuddy:
     
  11. alex1974z

    alex1974z Старейшина

    Регистрация:
    19 июн 2013
    Сообщения:
    1.932
    Симпатии:
    658
    У Сони очень простое меню, если были более менее свежие тв, PS3/4, и пр, то за 10мин воспринимается куда проще чем у того же Фуджа, там примерно все та же структура), вот после тетинового, беря Хпро1 я плююсь от фуджа реально, до этого были Никоны, Фудж это что то[emoji33] [emoji482]

    Отправлено с моего D6603 через Tapatalk
     
  12. af1975

    af1975 Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2015
    Сообщения:
    1.701
    Симпатии:
    804
    Адрес:
    Москва
    Не холивара ради, но QDE. А7 это именно гаджет в одном ряду с плейстейшн и тв. Я снимал на кенон, сейчас иногда в руки никон d3 беру. Contax 167 тоже по алгориму управления вполне современая камера. С ними проблем никаких: взял и начал снимать. М1, мой первый фудж, освоил с ходу. Про1 кроме уменьшения зоны фокусировки, тоже. Нюансы были, проблем не было. С а72 лично мне сложно пока
     
  13. sergun80

    sergun80 Постоялец

    Регистрация:
    14 авг 2016
    Сообщения:
    69
    Симпатии:
    82
    У нас сейчас красиво в городе только все некогда нормально выйти и "пострелять" (Minolta MD 35-70mm f3.5 панорама из трех кадров) @35mmf8
    [​IMG]
     
    StanislaVS и alex1974z нравится это.
  14. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Про все объективы не скажу, это индивидуально, но вот стаб Canon 35/2 IS через Metabones MK4 отлично работает. по ощущениям даже лучше, чем родной матричный стаб. При присоединении этого стекла родной матричный стаю в тушке не доступен, так как даже меню не активно.
     
  15. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    У меня прижился на "отлично" в паре с a7II объектив Canon 50/1.2L. Вот пример бокехи с него на F1.2 (то, что в экзиф записано F1.3 - не обращайте внимание, это камера выдает ошибку, так как в ее мозгах видимо минимальное значение F1.3)
    _DSC7219DxO  1200 bokeh sample.jpg
     
    Sergey_Sir, af1975 и SophCat нравится это.
  16. sergun80

    sergun80 Постоялец

    Регистрация:
    14 авг 2016
    Сообщения:
    69
    Симпатии:
    82
  17. alex1974z

    alex1974z Старейшина

    Регистрация:
    19 июн 2013
    Сообщения:
    1.932
    Симпатии:
    658
    Боке своеобразное[emoji57]

    Отправлено с моего D6603 через Tapatalk
     
  18. sergun80

    sergun80 Постоялец

    Регистрация:
    14 авг 2016
    Сообщения:
    69
    Симпатии:
    82
  19. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Хорош Тамрончик! И по воздушности и по цвету.
     
  20. alex1974z

    alex1974z Старейшина

    Регистрация:
    19 июн 2013
    Сообщения:
    1.932
    Симпатии:
    658
    Ноги только не стоит так обрезать...

    Отправлено с моего D6603 через Tapatalk
     

Поделиться этой страницей