1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Несистемная оптика на Sony A7

Тема в разделе "Sony/Minolta", создана пользователем Bronnik, 6 май 2014.

  1. SophCat

    SophCat Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2015
    Сообщения:
    980
    Симпатии:
    1.045
    Спасибо за отзыв. Да, пожалуй, при актуальном выборе стекол на Е-mount адаптация имеет смысл только с точки зрения экономии - но точно не качества. Потому как качественная старая оптика находится в той же ценовой категории, что и современные стекла, а художественные особенности картинки - вопрос индивидуальный. Поэтому вместо замены Суммикрона 90 таким же, но поновее, решил попробовать Батис 85.
    Да, Техарт Про под Лейку у меня есть. Неплохая штука.

    Отправлено с моего SM-A520F через Tapatalk
     
  2. af1975

    af1975 Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2015
    Сообщения:
    1.701
    Симпатии:
    804
    Адрес:
    Москва
    Воля Ваша. По поводу фуджи с родной оптикой к тому же выводу пришел. Раньше много сторонней оптики использовал, сейчас перестал. Все стороннее на пленке или на canon 5d. От покупки а7ii после нескольких тестовых недель отказался. Не мое.
     
  3. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    4.334
    Симпатии:
    3.263
    Адрес:
    санкт-петербург
  4. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Евгений, очень насыщенно и объемненько смотрится, можно сказать по пленочному. Это какая диафрагма?
     
  5. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    4.334
    Симпатии:
    3.263
    Адрес:
    санкт-петербург
    около 9-ти. снимки с него довольно радикальной доводки в плане точка черного/контраст требуют. и в зелень почему то регулярно уводит, приходиться убирать паразита. что интересно, когда сделали переходник для бленды, купил заодно и полярик. в большинстве случаев фильтр цвета выправляет))
    насыщенность не проблема накрутить) важнее необычность рисунка и то, что не правит вообще ничего (ни чипов, ни просветления)))) порой очень занятно выходит
     
  6. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Ну не у каждого объектива можно накрутить объем, да и цвета такие не всегда получаются на современных стеклах. Объектив конечно шикарный. Спустя два года, после того, как вы купили, я тоже начал прозревать ...:D
     
  7. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    4.334
    Симпатии:
    3.263
    Адрес:
    санкт-петербург
    я спустя год) привыкнуть надо, погонять побольше.
    согласен, его плюс, помимо оптических свойств со всеми их недостатками, отсутствие каких либо улучшайзеров, как уже выше писал. в данном случае это именно плюс.
    немного тонировал
    DSC04612.jpg
     
    StanislaVS нравится это.
  8. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    4.334
    Симпатии:
    3.263
    Адрес:
    санкт-петербург
    сегодня выяснил, что а7 таки влагозащитная. попал под ливень, с меня ручьями, с камеры тоже. ничего, дышит.
    осенние краски слегка появились, заждался уже
    schneider radionar 75/2.9
    DSC04846.jpg
     
    Igor222, miksyr и StanislaVS нравится это.
  9. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    4.334
    Симпатии:
    3.263
    Адрес:
    санкт-петербург
    канал грибоедова. дизентерия, как минимум
    [​IMG]
     
    #769 ekar, 24 сен 2017 в 21:47 Несистемная оптика на Sony A7 | Страница 39
    Последнее редактирование: 26 сен 2017
    StanislaVS нравится это.
  10. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Это тоже Radionar 75?
     
  11. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    4.334
    Симпатии:
    3.263
    Адрес:
    санкт-петербург
    да, утром по центру шатался, крутил на всех диафрагмах под всеми углами к солнцу)
     
  12. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Ну а я как всегда без тормозов, насмотревшись на ваши фото с него, купил аж четыре Радионара 50, 75, 80 и 105. :D Сейчас занят адаптацией. У них у всех рабочие отрезки разные. Плюс все имеют регулировочные прокладки разной толщины, в общем по РО полный разнобой. Насчет бленды: увы, но у них нет резьбы под бленду, так штааа...будем думать. o_O
     
  13. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    4.334
    Симпатии:
    3.263
    Адрес:
    санкт-петербург
    это вы от души))) а 75-й какой? вообще никакой резьбы? у моего резьба под фильтр, пришлось переходник заказывать умельцу, а то там диаметр шнайдеровский. в нее бленда через переходник и втыкается.
    ждем снимков
     
  14. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    50/2.9; 75/2.9; 80/2.9 и 105/4.5. :) Еще не получил 80/2.9, это была последняя версия из радионаров, может у него будет резьба под фильтр, но у трех остальных резьбы нет. В принципе там можно подобрать маленькую блендочку с зажимом сверху, но блин она будет стоить столько же, сколько и сам объектив. :D
     
  15. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    4.334
    Симпатии:
    3.263
    Адрес:
    санкт-петербург
    очевидно, 75-й у вас какой то другой модификации. на мой бленду только во внутреннюю резьбу вкрутить можно, тк объектив заканчивается кольцом фокусировки, снаружи ничего не насадишь. вообще странно, даже у моего древнего резьба есть
     
  16. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Точно резьбы нет, проверил, мой экземпляр с Franka Solida III (и он кстати с сочным синим просветлением, а у вас помнится без просветления). У моего просветление обозначено на ободке красным треугольником. Насколько я понял Franka Solida III вышла на закате камер- гармошек, потом на непродолжительное время появились тубусные камеры (просто гармошку заменили на металлический складной тубус, а сами объективы с затвором ставили такими же, как у гармошек), ну потом эта тема в конце-50 х - начале 60-х вообще умерла, почти все пошли по пути Лейка со шторным затвором, который стал располагаться не в объективе, а в камере.
     
  17. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    4.334
    Симпатии:
    3.263
    Адрес:
    санкт-петербург
    ну да, мой значительно моложе) учитывая наличие просветления, такой острой необходимости в бленде может и не возникнуть
     
  18. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Посмотрим. Сейчас поизучал камеру, на ней написано, что изготовлена в окупированной части Германии. т.е. это точно послевоенный экземпляр, где-то конец 40-х начало 50-х.
     
  19. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    4.334
    Симпатии:
    3.263
    Адрес:
    санкт-петербург
    ну, попробуете, отчитаетесь
     
  20. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Обязательно отчитаюсь ...:)
     

Поделиться этой страницей