Кто там хотел Df за дешево. Налетай, всего 99 баксов за кит http://www.ebay.com/itm/Nikon-D-Ser...a-Black-Kit-w-AFS-NIKKOR-50mm-f-/111482054642
Да старый пленочный фотик это. Хитромудрые китайцы его DF обозвали. В надежде, что какой нибудь пендос купит подружке на 8 марта. Задешево.
Угу старая добрая пленка ПОД которую дф и делался В лоте ничего не сказано, что продается дф, просто его описание, но цена хорошая - такая пленка, если работает и подороже стоит
Случайно наткнулся, не знаю наскольк там все корректно)) но пусть будет http://www.amateurphotographer.co.u...-t1-vs-nikon-df-camera-comparison-test-6423/8
Их нельзя сравнивать. Камеры АБСОЛЮТНО разные. У них только две общие черты - ретро дизайн "старое зеркало" и ориентация на любителей которые знают, что им достаточно 16мп. ДФ - полноценная зеркалка (скорость зеркалки) ХТ - рядовая беззеркалка (при этом самая быстрая из фуджиков со сменной оптикой) ДФ - полный кадр, Фуджик - кроп. На ДФ - гигантский мир объективов под никон Ф в котором от мануалов цейссов зф2 и автофокусных премиум линз до дешевеньких зумов и всякого сигма-тамронства, У фуджика - скромная линейка имеющая массу дырок, а дальше - переходники. Но! все же ХТ компактнее и если в первую очередь смотреть на короткий диапазон - сущест венно компактнее в связке. Вопрос бюджета не однозначен, т.к. если вы посчитаете стоимость с объективами выйдет паритет (т.к. аналоги на полный кадр это не только пересчет по фокусному, но и на стоп темнее). Не нужно их сравнивать, они слишком разные, хотя дизайн и вызывает такое желание. Камеры для совершенно разных задач и выдающие совершенно разный результат. ХТ удобнее как карманная камера, как домашняя камера для съемки в джпеге (великолепном джпеге), ДФ - пластилиновый рав из которого тяни что угодно, которая позволит отобразить оттенки снега на заснеженном поле и при соответствующем стекле точно вытянуть любой цветопереход в дальних далях, ну и опять таки - огромный выбор стекла. Более корректно сравнивать Х-Т1 с ОМ-Д Е-1 вот тут уже камеры из одного сегмента и ориентированы на одного потребителя.
В любом с В любом случае интересно, но мне по сути все равно. Мне на данный момент нравится использовать фуджи и он практически идеален. Но честно, иногда скучаю по полному кадру. Поэтому после покупки 56мм буду брать а7 и какойто красивый мануал. А вот большие зеркалки уже не могу воспринимать изза веса.
во-во, фуджика мне не хватает немного, не хватает фф оптики, но после фуджика действительно, даже самое маленькое типа д610-6д (д750 в руках не держал), кажется гробами и таскать не хочется, по этому беру а7. ДФ - очень хорош с небольшими фиксами, но держать его с крупными объективами лично мне неудобно, для всего, что 500 г. и тяжелее с дф лично мне очень неудобно. Андрею - нормально, так что тут уже вопрос личных требований к эргономике (лег в руку - не лег). Кроме того, лично для меня очень серьезным недостатком ДФ является полное отсутствие видео. Оно мне нужно очень редко, но все же иногда бывает нужно.
А вот и люксовое исполнение http://www.dpreview.com/articles/8641626030/price-released-for-brikk-s-24k-gold-nikon-df http://www.brikk.com/store/p116/LUX_NIKON_KIT_FINISHED_IN_24K_YELLOW_GOLD.html цена 41395 $ всеж золотом покрыли, теперь все кадры будут воистину "золотыми"
Ну да! Фирма до этого покрывала золотом айфоны, айпады ну и до кучи Nikon причислила к гламурным гаджетам. Теперь владельцам надо плакать, у них уже не крутые "фотики" И очень итересно по каким критерия они этот кит составляли? Наверное по крышке линзы 14-24, на нее золота много можно забубенить
А что, по вашему, в Эмиратах нет фотолюбителей, которые выросли до фф!? Золоченого айфона уже не хватает, а приличных фотоаппаратов не делают...
