Ну тут опять же на вкус и цвет... А вот DK-17m точно посоветую.

 

очень жаль, что Фуджи не озаботились выпустить на прошку 1.

 

С ЭВИ (особенно с учетом малого разрешения оного у прошки) оно не будет думаю нормально работать.
Хотя прикрутить то его на прошку, насколько я понимаю, какраз можно...

 

Там ови есть. с короткимистеклами вполне жизненный. Родного нет.

 

И? Смысл такой приблуды на ОВИ который через линзу не смотрит?

 

Ну, учитывая размер рамки для 60 мм, м.б.и не помешало бы. Хотя коррекции под диоптрию мне в прошке больше не хватает. В прочем, мы не о прошке, мы о Df.

 

У меня и дээф и икс100т (на каждый день).

 

и от камеры. фок. экран Кенон-ов гораздо светлее никоновских, но удобство ручной фокусировки страдает, и это понятно.

 

Совершенства нет. А кенониконовского холивара здесь не будет.

Отправлено с моего E5303 через Tapatalk

 

речь о ручной фокусировке... более "грубое" матирование фок. экранов всегда комфортнее с точки зрения контроля фокуса, но "гораздо" темнее. выбор за нами

 

Знаю человека, который с 1dx, если модель не путаю, для ручной фокусировки пользуется только lv и zenaco x3. Говорит, в любом друглм варианте точность ниже. Я пробовал с его камеры снимать- на штативе песня. Даже простосмотреть в глазок нравится. Но вот носить такую конструкцию... А любая камера- это совокупность Качеств. Банально, конечно, звучит. Но какая-то система или модель может давать некритичный выигрыш, например, в удобстве ручной фокусировки, но по сумме параметров, например, матрица/эргономика/вес/размер проигрывать.
Применительно к df для меня вообще все умозрительно. В руках пока не держал. На d3 видоискатель меня вполне устраивает. Кеноном такого уровня только с опичанной выше конструкцией снимал, поэтому сравнить не могу. У кропов (d7100 и 40d) принципиальной разницы как-то не заметил. Кстати, у экзакты при шахтном визировании картинка такая, что закачаешься. Ничего лучше на 35 мм не видел. А сф еще лучше. В общем, все относительно.

Отправлено с моего E5303 через Tapatalk

 

Именно - возможность удобно использовать ручную фокусировку зависит от конкретной модели (а не бренда). Конструктив - в нашем случае SLR, не имеет значения, не означает, что метод плохо применим.

 

Слово "бренд"- одно из самых гнусных изобретений человечества. Разница между товарами постепенно вытесняется разницей в их восприятии. Понимаю, что капитан очевидность, но... К частью, в фототехнике сохраняет актуальность пнятие "система". И даже дурацкий никоновский рабочий отрезок в этом контексте по-другому воспринимается. Для меня- как повод проявлять большую разборчивость в выборе мануальной оптики для использования на никоне.

Отправлено с моего E5303 через Tapatalk

 

ничего страшного, язык меняется. Было: Страдивари или Гварнери, когда-то

 

человек в теме не спутает одно с другим, если вслепую услышит. А бренды приведут и кое-где уже привели к появлению одинаковых вещей, различающихся только брендом. В общем, бренд это в пределе как гендер. Подмена реально существующих свойств и качеств симулякром. А если еще добавить управляемость извне процессом формирования восприятия, вообще не очень радостно. В общем, брендом нельзя подменять более важные вещи.

Отправлено с моего E5303 через Tapatalk

 

DF0_2042 by rafael.kamaltdinov, on Flickr

 

DF0_1993 (2) by rafael.kamaltdinov, on Flickr

 

@avontime, По моему не особо удачно свет падает на лицо девушки... С портретом парня наоборот, все ок!

 

Будем стараться ))

 

Кмк наоборот, у девушки освещено ровно, а у парня полоса на шее, но Вы старайтесь.