Согласен, это рассчитано на гаджетоманов Но большинство фотолюбителей люди всё-таки вменяемые, как мне кажется И покупают стекла под задачи и стиль съемки.
Что касается айфона У меня четверка была 4 года. И была бы до сих пор, если бы этой весной не сломалось гнездо зарядки. Пришлось купить 5s, и то - долго колебался между 4s и 5s, причем цена не играла роли никакой - размышлял о функционале. А все эти шестерки, шесть-плюсы... пусть им хипстеры радуются

 

Лучше бы 56 1.4 WR сделали, чем 4-ю 35 выпускать

 

Это будет полный аналог полтинника 1.4 на ФФ . По поводу них вроде вопросов ни у кого не возникает.

 

верно подмечено, на 35 нынешнем, даже 1,4 иногда все же не хватает, хочется еще меньше грип ) хотя стекло прекрасное, ему бы еще аф подправить и вообще бы цены не было
боюсь только что новый 33 1.0 объектив будет огромным, опять, ну и понятно очень не дешевым...хотя те же 50 1.4 фф вполне себе не дорогие стекла

 

Дождь, модели в мокрых майках.
Полностью поддерживаю.
Только пусть 1.2 оставят.

 

вот вы зря, в 6+ встроили оптический стабилизатор, а это уже серьёзно, на мой взгляд. Ну и размер экрана меня на 4-ке уже достал, постоянно промахиваюсь мимо кнопок. Хочу большой экран
Так что собираюсь обновиться на 6+

 

а оптический стаб там есть?

 

не, там матричный...

 

Это все потому, что беззеркалки сами себя высекли в попытке хапнуть и ртом и другим отверстием им не принадлежащие сегменты. Сначала все было круто, ретро-стиль дальномерки, умеренные стекла, умеренные цены. Малогабаритная милота, умеющая прилично снимать.

Сейчас имеем батарейные ручки, рост размеров, и как апофеоз всего этого - бутафорскую пентапризму сверху. А стекла стремятся к 35/1.0 (даже боюсь представить себе ценник) в попытках сымитировать вполне бюджетный полтинник 1.4. Телезумы перевалили за кило веса, а количество линз за два десятка. Ценник уже больше похож на автомобильный.

Между тем, допустим, Fujifilm X-T1 по размерам как минимум равен моей зеркалке 1980 года Nikon FG. То есть, ФФ-зеркалку в принципе в такой объем упихнуть не проблема, тем более 35 лет спустя. А стекла останутся теми же - относительно простыми и относительно недорогими.

За что боролись?

 

За денежные знаки потребителя. Невидимая рука рынка диктует же

 

ну не надо перегибать, у Фуджи есть и компактные варианты, и большие-дорогие-пуперкачественные. Хотите, берите X-M1 и блинчики 18, 27, бюджетный лёгкий портретник 60/2.4, теперь еще и 35/2 по очень бюджетной цене. А хотите - обзаводитесь батарейными ручками и прочими 50-140/2.8. Тем Фуджи и хорош, что очень гибкая система получается

 

Система может и гибкая, а на выходе с любой тушки по сути одно и то же. Так как матрица одна. Но за разные деньги. И как ни крути, для аналога, допустим, копеечного полтинника 1.8 у Никона по углу и ГРИП, стекла-то и нет. А захотите аналог 50/1.4 - будьте любезны приобрести 33/1.0, размеры, массу и ценник которого можете представить. И будет это что для X-M1, что для X-T1. Так что не очень и гибкая система получается, к сожалению. Но! Это если мы бежим за ФФ и пытаемся его догнать. А если не бежим и не пытаемся, зачем монстры вроде X-T1 и стекла со светосилой 1.0, ну кроме как пополнять бюджет фирмы, конечно?

 

С чего это 1.0? Или вы тоже адепт "эквивалентной светосилы"?

 

Я адепт получения такой же картинки. Включая ГРИП, размытие и т. п.

 

попробуйте ставить фф стёкла через спид бустер - будет всё то, что вы описали, расплата - отсутствие аф и вес конструкции

 

Так мы вроде речь ведем о новом стекле Fujifilm. Зачем ему спидбустер, никто не будет его применять.

 

Это как в истории про двух хозяек. Вроде бы и продукты в одном магазине покупали, да и у обеих газовые плиты одинаковые, но стряпню у первой муж ест с удовольствием, а у второй плюётся и ест сквозь слёзы...
Да, матрица в большинстве случаев у всех одного производителя, но картинка на выходе у каждой системы своя, узнаваемая. Я не соглашусь с вами, что цвет картинки Фуджи тот же самый, что, например, у Сони.

 

Я имел в виду разные камеры системы Fujifilm. На всех (за редким исключением в виде байеровских X-A) стоит одна и та же матрица. Поэтому картинка с камеры X-M1 за 20 тысяч и картинка с камеры X-T1 за 70 тысяч будет одинаковой при одном и том же объективе.

 

Такая "несправедливость" присутствует почти везде, например автомобиль в Базовой комплектации стОит значительно меньше, чем то же авто с Дополнительными опциями. Кто хочет "дёшево и сердито" - покупает М-1, кто желает удобств в использовании фотокамеры, тот может выбрать из целой линейки фотокамер предлагаемых на разный кошелёк и под разные задачи.