Коллеги, присматриваю для объектива Canon 85/1.2L цифрозадник в виде Sony a7 или a7II (больше из спортивного интереса, чем из-за потребности ). Подскажите, кто баловался c мануалами 85-100 мм, как ведет себя матричный стаб у a7II, улучшает, ухудшает картинку и заметна ли вообще разница?

 

Станислав, тему со ссылками о стабах уже перемусолили в 16-55. Что бы Вам не обещали маркетологи, в отличии от стаба в стекле, матричный стаб не очень эффективен на длинном конце. Эффект будет, но не особо. По сути а7-2 сделана для пересадки людей с сони А на сони Е. Для людей с сони А матричный стаб нужен, т.к. у большинства чемоданы старой минольты, где никаких стабов нет, а переходники для нее с автофокусом - есть. Берите обычную а7 и не парьтесь (имхо - идеальный баланс между 7с и 7р) или ждите конца года, там а9 выйдет, но есть шанс нарваться на 50мп чудовище. К тому же сразу берите 35/2,8 - великолепный ширик "младший отус" 55 тоже хорош, но не всем ложится классический зоннаровский рисунок.

 

"У соседа корова сдохла, пустячок, а приятно..." русская народная пословица...
Представляю, как Станислав ругаться будет, когда увидит, как стекла раскрываются на семере и вспомнит сколько он всего понасливал из-за того что на кропе ни о чем были...

 

Александр, я не ухожу с Fuji, а хочу купить Сони только для того, чтобы попробовать мануалы, которых у меня осталось еще достаточно, на полном кадре. Главным образом хочу увидеть разницу для Canon 85/1.2L (но и для других тоже). Есть ощущение, ФФ стекла на кропе снижают контраст изображения за счет дополнительной боковой засветки сенсора той частью круга изображения, которая в кропе не используется. Возможно ошибаюсь, но такое ощущение точно есть. В принципе я и сам склоняюсь к a7, так как там цена уже вполне себе, а после выхода а9 думаю будет еще меньше. Собственно сомнений было два 1) стаб и 2)габариты, которые у a7II лучше сочетаются с Canon 85/1.2L.
Объективы для Сони покупать не буду, они мне нафиг не нужны, ни 35/2.8 ни 55/1.8. За ответ спасибо. У меня никогда не было матричного стаба, поэтому и спросил.

 

Ну насчет коровы я бы не торопился... еще рано выводы делать, пока сам не попробую, никому не верю. А стекла у меня еще есть, в частности новые Voight.ы, которые я снял с продажи, да и еще много чего.

 

Роман, спасибо! Теперь более-менее понятно. Особенно мне понравилось про укрепленный байонет и про 4 стопа от стаба. Сейчас новый A7II из Англии продают за 510 Pounds, что около 785USD или 48000 руб. В принципе можно брать. Продам что-нибудь и буду брать МКII.

 

Силы зла победили даже самых стойких

 

Не победили! Во-первых еще не купил, а во вторых, думаю, в итоге окажется, что Fuji побьет Sony.Надеюсь.

 

Станислав, ссылку пожалуйста, где это A7MII за 510 фунтов продают, вы с А77MII не спутали случайно?

P.S.: Придут ко мне переходники под Minolta SR и C/Y, возможно, и будет вам сравнение 85-к на A7 и X-E1.

 

Я сейчас в поездке с телефоном ссылку скопировать не могу через неделю напишу.. Это на самом деле а7мк2....

 

не равняйте всех по себе

 

Рома, ты как всегда максималист. Не буду комментировать остальное, но даже сама Сони отметила, что разница в аф между а7 и а7-2 ТОЛЬКО в улучшении трекинга... Так что, Ром, ко всему перечисленному кроме усилинного байонета, добавь здоровенными буквами "как мне показалось"

 

Ром, не обижайся, просто ты натура увлекающаяся и все новинки рассматриваешь с несколько излишним энтузиазмом, а потом довольно быстро в них сильно разочаровываешься.
Сам обязательно посмотрю, только не в магазине - это бред.
У меня товарищ ее взял у него а7р, брал для мануалов и сильно разочарован, ворчит, что нужно было 7с брать. Стоимость для него не очень критична и бюджет на хобби и игрушки изрядный, но платить зря не любит никто

П.с. Про 4 стопа... А вот 70-200 все же со своим стабом, причем неплохим.

 

Как то слушал о соньке 7М2 в вебинаре и один достаточно извесный фотограф, и в России, и в штатах очень не лесно отозвался о второй семерке (Emin Kuliyev)
там не только о соне