Олики и панасы это " микро " с матрицей 3/4
Сони если рассматривать , то фулфрейм , но на оптику уже другие цены

 

По моему каждая система уже выбрала свою нишу и как мне кажется это
Сони - ФФ БЗК
Панасоник - Видео 4\3
Олимпус - Фото 4\3
Фуджи - Фото Кроп.

Если фуджик скаканет и сделает к фото кропу видео кроп, будет отлично с точки зрения маркетинга и продаж. Мне видео не нужно.

И правильный ответ на ваш вопрос уже прозвучал. Большой парк дешевой оптики, совсем не равен тому же 18-55 фуджи. Поэтому обдумайте парк оптики из своего\чужого опыта под требования и уже считайте. Многие не имеют по 10 линз, а имеют 2-3 стекла и им этого хватает.

 

Последнее что пробовал был Т2 куплен сразу после выхода первой прошивки, ждал специально, через месяц продал и остался с Е1 + Т10, буду ждать Е3 для замены Е1, как раз всё доведут до ума.

 

не совсем так. У фуджа непревзойдённый жпег , если не хочешь сидеть в ЛР, то и вариантов нет, токо он. А линзы можно докупить по финансовым возможностям - от юпитера до лейки.

 

Да, абсолютно с Вами согласен, никогда не понимал вторичного отношения к тушке, хоть самое распрекрасное, дорогущее стекло поставь если аф мажет, то всё коту под хвост.

 

Никоновская затычка 18-55 это полный отстой, точнее сказать хуже я не встречал ни в какой системе подобного качества оптики.
Можете сравнить через переходник качества китовых объективов (я сегодня сравнивал). Я это делал не однократно. Китовый 16-50 от Фуджи самый лучший из всего ассортимента, представленного рынком, соответственно и цена "хорошая".

 

Тушка IMHO всегда вторична и если снимать в равы, то по сути, совершенно по барабану на что регистрировать изображение, а вот за само изображение и рисунок, отвечает только оптика.

 

если отвлечься от созерцания пикселей, то вообще наплевать чем снимать.
Разве что "лайтрум" для пленки много места занимает =)
Решает оптика. У меня Контакс вообще только одну точку фокусировки имеет, по центру, и ничего, всё путем, тк оптика - Цейс.

Если отвлечься от всего что есть дома на полке, помедитировать, то я бы сейчас выбирал между Оликом (Пен Ф) (и последнее о чем бы я думал, так это размер матрицы Олика) и Фуджиком ХТ20. Всё таки на данный момент (субъективно) у них конкурентов нет. И еще очень жду выхода Х80, ибо чую что плотно она у меня в кармане портфеля осядет.

Но Pen F это бомба, особенно если к цифровому еще и пленочный прикупить...

 

Не всё так однозначно Тоже, потрясенный пенодизайном, чуть было не сменил Т1 на Пен-Ф. С трудом совладал с эмоциями, и взялся таки за карточки. Посмотрел джипеги, покрутил равы. Чуда нет. На исо 200 у Пена-Ф идёт постеризация на небе, а последнее рабочее как было 1600 на моём бывшем Панасе ГаШ-3 пять лет назад, так и осталось на Пене. Не, 3200 тоже вполне детализировано, если смотришь в разрешении до 2000 по длинной. Но как только чуть увеличиваешь картинку - всё, страх и ужас. Портреты, опять же, выше 1000 не поснимаешь, иначе замучаешься кожу от шумов чистить.
В общем, если кому нужна камера для веба, то таки да - Пен-Ф рулит. Но не за его цену. Тыщ за 50 китовый можно брать. Выше - да лучше Т10 на вторичке, толку будет больше.
Пен-Ф можно брать только ради одного - режима "Монохром" с передней крутилки. Но опять же, платить почти сотню за один режим... слуга покорный.

 

swlad, ну в любом случае, для себя я вижу Пен-Ф только как монохромную камеру. Лучшую в мире (куда там Лейке-монохром ). С лучшим в мире чб. Самую красивую в мире. Но монохромную.

 

Наверно господин ded pichto в РАВе умеет и с нефокусом успешно бороться.

 

Уважаемый, вы сильно переоцениваете важность автофокуса.
Автофокус по большому счету нужен только в репортажке.
- в качественном макро он противопоказан
- в пейзажной не нужен ни разу
- в предметной съемке не нужен
- в студийном портрете не нужен

Только в репортажке с динамикой, а в остальных случаях полезнее ручками покрутить и мозги включать, а не камере отдавать эту привелегию.
А покупая только автофокусную оптику, вы лишаете себя громадного парка качественной и дешевой мануальной оптики, с удивительным рисунком и бокэ, которого так зачастую не хватает современным линзам.

 

О вкусах не спорят, кто то предпочитает "автомат" кто то "ручку" я буквально сказал что в кадр не в фокусе пойдёт в корзину и пофиг в каком формате он снят РАВ или джипег.
По поводу репортажки, то например мою внучку фиг заставишь позировать, пока я буду играться с ручным фокусом, она скажет Дееееед я пошла.

 

Когда у меня просыпается фетишизм, я беру старую минольту, прикручиваю на нее минольту, заряжаю Ильфорд или Агфу 400 и получаю наслаждение в полный рост ) тут тебе и рисунок и цвет и полутона и благородное зерно. Да и полнокадровые линзы на полном кадре только свой рисунок отдают.

 

Это либо перфекционизм либо мазохизм

 

Не забывайте выкладывать в пленочной теме

 

Правильно, нужно не только стремиться сделать кадр, но и наслаждаться процессом.

 

- Умный гору обойдёт, а глупый?
- А глупый даже не будет заморачиваться почему у него появилась отдышка и стало труднее идти....