Я всё же жду пользователей фотографов нашего форума, с реальными фото, а не исследователей попиксельной резкости,...интересует чисто мануально-личные ощущения конструктива...

 

Все ждут

 

...меня торопит 90/2 за 40.000, оно конечно классное стекло,...но хочется "нулевое" немного аналогичное...

 

вот же на дпревью есть отзыв и несколько фото
https://www.dpreview.com/forums/thread/4388332#forum-post-62611711
судя по отзыву все хорошо, кроме бленды.

и очень хороший обзор, по нему думаю все понятно:

 

...Обзор-обзором,...лично Я нигде РАВа не нашёл, чтоб бы эксзиф посмотреть, а в деморолике любые титры вставить можно...Вот не то, что бы я не верил, но хочется...

 

конечно все возможно, но все же не припомню случаев, чтобы в обзорах подменяли данные экзиф. Особенно когда он набирает десятки тысяч просмотров и выходит на канале с большим количеством подписчиков.

вот сладкие хвалебные отзывы от амбассадоров помню ) но у них работа такая )

 

Там экзифа нет,...есть титры по ходу ролика...вот здесь 90/2, а здесь 85/1.8...и всё...

 

да, но и по ним все понятно..

 

Вообще-то, сидит человек за столом и перекладывает объектив с одной руки в другую... а зачем, непонятно.

 

А что понятного ???..лично я на любой фотографии могу написать любую марку объектива...

 

пусть хоть катает эти объективы по столу, сути не меняет.
слушать надо, что он говорит. Если бы он сделал текстовую версию, она бы явно была указана в видео или описании к нему.
и фото он показывает, в том числе сравнение объективов.

 

ну если так всем не доверять, то как вы доверитесь тестам с форума? )

я же писал выше, что не думаю что обзорщики на ютюбе, тем более не из нашей страны, видео которых набирает тысячи просмотров, у которых на канале тысячи подписчиков, у которых на канале под 100 или даже больше видео с разными тестами и обзорами будут выдавать одно за другое.
смысл им в этом?

если такое недоверие - тогда уж вариант купить и лично тестировать )

 

...А Вы удосужились посмотреть сколько продано объективов на их фирменном сайте ???...я вот вам больше верю (как человеку), чем обзорщику

 

нет, я это не смотрел.
я такое вообще никогда не смотрю.

спасибо )

 

...Я если честно в деньгах особо не стеснён, но хочу отдать их за вменяемый результат. У фуджи амбассадоры Лисейкина и Подакини, но они умеют фотографировать на что угодно, с вменяемым результатом

 

...Ну значит я одним из первых буду, кто попробует это стекло. Я вот конкретно знаю, зачем мне это "фокусное расстояние"...135/2 на Кэноне было любимым...

 

Популяризатор это конечно не практик. Хотя в прошлом он мог таким быть. Ярчайший пример это передача Очевидное невероятное. Вёл её профессор Капица. Ясное дело, что он уже был не на пике науки. Но занялся нужным делом. Или корреспондент Песков. Много рассказывал о природе, о фотографии. Хотя учёным не был.
Другое дело нынче. Неизвестно откуда плодятся всякие тренеры. Им рассказали, они рассказали... и пошло поехало. Для маркетинга это надо. А вот для понимания совсем нет.

 

Кушать же всем хочется. И они знают что при правильном подходе аудитория будет тупа как пробка и очень внушаема