А Какие там могут быть сомнения? Там Сигма на голову лучше.

 

Всё, сомнений больше нет =)) Спасибо =))

 

Совет от фотографа, у которого ни того, ни другого объектива нет. И обзоров он принципиально не смотрит.
@Иван Ткачук,
Из 56 владею только Сигмой, поэтому прямых сравнений с Вилтроксом сделать не могу. Но объектив однозначно высокого уровня, удивительного для его цены.

 

Все попробовал от 23 до 85мм. Мнение сложилось сразу. Себе не нужно даже Сигму. А поскольку имею 16-55, интересовал только 13мм от Вилтрокса.

 

Я даже не сомневался. И все Вилтроксы тоже?

 

Да, в этом диапазоне все. И ТТАртизан (многие) были в руках. И Н2 и (s) . К выходным попробуем Т-5.

 

Последний джедай Фуджи умер.
Когда-то было так: нет объективов, кроме Фуджи, остальные - хлам. Фиксы не нужны, если есть 16-55 и 50-140.
И тут Fotolub тестирует ВСЕ объективы-фиксы Сигмы и Вилтрокса (о боже!). С 13 мм правда весь обсомневался, 33 совета спросил, прежде чем купить, вместо того, чтобы протестировать.

 

И все это с идеальным автофокусом от X-T20

 

У меня первый Вилтрокс 13 мм , но скоро будет у многих товарищей. Нужен был так как 16-55 не покрывает этот диапазон. А 10-24 мягко говоря слабоват и темноват.

 

Да да, мы уже поняли...

 

А автофокус у 20-ки идеален с топовыми зумами, и его не улучшат (некуда уже)(по глазкам я не снимаю). У Т-2 хуже.
А ещё с ракурсов снимать лучше на 20-ку, там ткнул в экран где надо и щелкнул. На Т-2 надо точку подводить - неудобно, однако.

 

Я вот жду когда Вилтрокс выкатит что-нибудь из теле - 300 - 400/2, например. Чтобы на 2,8 выглядело прилично.

 

Никада, такое мало вероятно ....

400/2 D=200mm вес такого объектива будет примерно 4-5kg
Даже ново заявленный Viltrox 75mm/1.2 размером почти с пол литровую банку

 

Пол-литра или литр не пугает. Качество в приоритете. Всё легче будет, чем на ФФ.

 

А вот и нет при таких фокусных / разрешение, размеры / вас уже начинают нивилироваться.
Olympus 100-400mm на микру практически таких же размеров и весом как FF Sigma 100-400.
https://www.dpreview.com/products/c..._ois_wr&products=sigma_100-400_5-6p3_dg_dn_os

 

@Vital, . Только там уже 200-800. Я не про зумы. Мне бы 200 (300) в фиксовом варианте. Имею 50-140 с конвертером 1,4. Всё устраивает в этом диапазоне.

 

Да, да, помню это) Sigma - шляпа, Китай - отстой для нищебродов!
А тут - прям не узнать )

 

когда выбирал 56 мм, смотрел обзоры тесты сравнивал картинки. В итоге выбрал Вилтрокс.
Мне очень нравится.
на 1,4 он резкий, но не как бритва, для портретов очень хорошо.
Объектив брал для размытия фона на портретах и светосилы. Сравнивал с фуджи 50 2.0, разница очень заметна.
Конструктив железный, напоминает фуджи объективы. Диафрагма хоть и без кликов, но сама по себе не сдвигается. Или можно поставить на А и изменять ее колесом камеры.
ХА на открытой есть, но и на моем 50 2.0 они тоже есть. Поэтому не обращаю внимания.

 

Не понимаю иронии. Оптика у Fuji такая, что всё остальное просто хлам. Но, нет у неё на 10-15 мм ничего хорошего, кроме 8-16/2,8. А мне он не нужен. Да и этот ширик чаще на полке будет лежать.

 

@Андрей_Б, Это в мой адрес? Или просто в тему?