согласен. идея с 23 мм мне не очень понятна технически. а вот дисторсия полтинника вообще не важна, а рабочая максимальная и более бюджетная стоимость очень даже. ну плюс если он еще всепогодным будет и таким же металлическим как и 35-ка- он будет много выигрышнее

 

Ну, это я и имел ввиду)
Но когда выйдет, буду выбирать между 50/60/80 (60 из-за скорости не очень хочется)

 

Если у 23/2 будет рабочая открытая, то хорошо. Если нет, то покупать не вижу смысла, снятое на f5,6 от зума 18-55 не отличишь. Плюс только в меньших габаритах.
Если нужна светосила и уменьшенная ГРИП, то только 23/1,4
ИМХО

 

Не припоминаю нерезких стекол у Фуджи. С открытой.

Отправлено с моего GT-I9500 через Tapatalk

 

Например, 35/1.4. На открытой он так себе. Я зажимал до тех же 2.0, чтобы получить резкую картинку.

 

Никогда не испытывал с ним проблем на открытой диафрагме. Возможно, дело в конктертном экземпляре - или личных предпочтениях относительно резкости. Но мыла там не было никогда.

 

Возможно экземпляр, я не обобщаю ни в коем случае.

 

Ждать только 50/2 долго аж до следующего года

 

Речь про 23/2, который в x100
35/1.4 чтоб нерезкий на открытой был, честно говоря на нонсенс больше похоже)

 

долго 80-ку ждать.. Пойду искать 90/2 потихоньку с рук..

 

Можеь передумают и сделают вместо него 50/1.4?

 

Интересно, какова будет цена 80 макро

 

Думаю в р-не 1к$, макро дешевым по определению не может быть)

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Ну я бы не сказал у того же Никона 60мм 2.8G 500$
105 mm тот да подороже 700$.

 

У фуджи непонять политику формирования цен, некоторые стекла стоят куда дороже чем фф Никона[emoji482]

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Есть такое, возможно еще платим за сделанно в японии. Большинство оптики Никон сейчас Тайланд и Китай, в японии если я не ошибаюсь только топы собирают и цена на них еще больше чем на Фудж.

 

А я думаю будет стоить, как Canon ef100 f/2.8L Macro IS - т.е. по нынешнему курсу около 50 т.р. Хотя по совести должен быть дешевле - т.к. на 20 мм короче и идёт на кроп. Но, учитывая ценовую политику Фуджи, я в это не верю. Если будет 1000$, т.е. также, как за XF90 f/2, то это будет совсем ни в какие ворота.

Сам жду это стекло, т.к. мне нужен хороший портретник, но не так, чтобы позарез, и не так, чтобы я за него выложил 1000$. Поэтому я готов купить только портретник с пакетом "всё включено" (т.е. с возможностью снимать макро). Может не за 1000$, но за баксов 800 вполне.

 

Натолкнулся в Инете, решил поделиться

 

Похоже, 50/2 по высоте примерно как 23 / 1,4 или чуть меньше (если ориентироваться по размеру крышки на байонет).
Макро - огромный.