По последним слухам анонс объектива XF 16mm f/2.8 R пройдет одновременно с Х-Т30 14-го февраля:
https://fujiaddict.com/2019/02/08/fujifilm-x-t30-and-fujinon-xf16mm-f-2-8-r-lm-wr-coming-next-week/

 

Макет объектива Fujifilm 33mm F1.0 на выставке CP+

 

Это уже за гранью добра и зла(((

 

И я того же мнения. Стекло как символ достижений и технологического уровня фирмы. Не для жизни.

 

хех, достижения. как то не стыкуется Шикарные суммилюксы 35f1.4 у лейки все малюсенькие и на ФФ.

 

но он на ФФ и по рисунку сильно круче, чем любой фудж. А кому надо есть ноктилюкс на f0.95, тоже не сильно большой - мучайтесь если интересно.
Казалось бы возьми схему, убавь до кропа, прибавь автофокус и всё равно должно быть маленькое, а тут зеркалочный размерчик.

 

Что ж тут непонятного? Чтобы двигать автофокусный линзблок, и двигать быстро!, надо иметь мощность. Как это сделать двигателем в булавочную головку? Опять же под печатную плату с контроллером АФ-привода тоже место нужно.

Это новейшая тенденция, и начала ее Сигма на зеркалках таки в своей линейке Art. Это типичный overdesign: достижение лучших характеристик не столько тонким вылизыванием оптической схемы, сколько прямолинейным увеличением диаметра линз со всеми вытекающими для объектива в целом последствиями. Один только 50мм f/1.4 Art Сигмы чего стоит. Полтинник! Это фикс-объектив, который всегда по объективным причинам на зеркале всегда был самым компактным. По сути дела в таких объективах рост качества достигается увеличением диаметра формируемого кружка изображения больше диагонали матрицы, и бОльшая часть оптических проблем (снижение разрешения, виньетирование, хроматика на краях/углах) выносится за пределы матрицы. Естественно, качество в центре тоже растет. И на беззеркалках этот подход нашел воплощение. По сути вся линейка Pro Олимпуса на микре так сделана. У Фуджи 16-55 и 8-16 из этой же серии. И у Соньки здоровенные фиксы из этой же серии. А 33мм f/1.0 Фуджи - это, ИМХО, предельный случай такого подхода.

 

даже китайцы в подвале эту проблему решили. Был у меня вполне компактный автофокусный переходник для манувльных М-линз под сони. По размеру как обычный. Целиком объектив двигал и довольно шустро.

 

Ну да, и толщиной он был в 2 мм, и при этом автофокус был как у родных Сонек.

 

А вы посмотрите на современные ФФ эквиваленты этой линзы (50/1.4). Они все под килограмм.
Если хотите чтобы было светосильно и мелко - будет мыло до f/8 как у старых 50/1.4.

 

так он во-первых IF - что означает внутренняя фокусировка, во-вторых он отвёрточный, а ещё это схема старая плёночная, у него ха на открытой будут лезть

 

Красота!

 

Я прошу прощения, все страницы не прочёл... И вопрос у меня как у человека который думает о покупки FujiFilm X-T100, подскажите, а бюджетные стекла, кроме XC15-45 и 50-230 еще есть?

если вопрос не в том разделе, извините

 

Ну смотря что считать бюджетными, 35/2, 23/2 и 50/2 можно найти в районе 18-22 тысячи. Еще у фуджи бывают акции вроде кэшбэка или бонусов.

 

Спасибо за ответ, наверное это оффтоп про цены...

Просто я на иных форумах спрашивал, про иные системы и попытки найти своего единорога, хотел бы продолжить фотодело (был очень длительный перерыв), но мой бюджет 50-55к...
И на эту сумму надо боди + зум широкий + зум универсал + один фикс светлый (лучше два) и все это максимально легким и компактным, любительский класс, готов покупать Б.У.
Прошел я уже по многим камерам и форумам, и на очень многих меня отправляют в сторону Fujifilm или Olympus и из Sony и из Canon (там немного задержали, но тоже отправили), я даже успел в Pentax сходить, но и оттуда отправили... И вот я тут (уже неделю изучаю цифры, цены, строю таблицы масс и размеров, и сохраняю примеры фото, что есть где и обзоры)... и два зума мне очень понравились и вроде на БУ рынке сейчас много и X-T100 и X-T20 по вполне низким ценам. Но не найду фикс бюджетный, даже если отложить на потом 20К это много для меня (всегда)...

Чую в Olympus мне (но смущает 16Mp и шумы на высоком ISO)