Странно - я тестил видео на х-т1 на предмет муара, оказалось самое оптимальное, где его меньше всего в режиме full HD/25к если высокие исо (резкость 0, шум -2 стоял), муар ещё больше всего проявляется при неподвижном зумировании. Может тут ещё сыграло что высокое исо

 

У меня тоже Full HD было без муара, только ещё частота кадров больше была. Зуммирования не было, поскольку снимал на фикс 35мм 1.4. Все параметры - ISO, выдержка, диафрагма - стояли в "авто".
Потом снимали в тех же условиях на смартфон - там муар тоже был.

 

Так RAW нужен не для того, чтобы его смотреть, а для того, чтобы обрабатывать
Если действительно из 4k можно получить значительно лучшую картинку меньшего разрешения - тогда да, в нём есть большой смысл. Может быть, у меня тоже было бы видео без муара, если бы я не стал переснимать заново, а просто сконвертил бы то, что у меня было в Full HD.

 

Вот что нас всех примерно ждёт: http://market.yandex.ru/product/11057721/spec?hid=91148&track=char - я имею ввиду начинку. Матрица с задней засветкой, 4к видео (как оно будет работать большой вопрос), батарейка покрупнее, и много-много пукселей (надеюсь ни х-транс - я запарился подбирать рав-конвертер, от муара это особое строение матрицы не спасает, а головняков выше крыши)

 

это модное веяние в фотоаппаратостроении и возможность прокачать матрицу на высоких исо

 

Fujifilm X-PRO2 список по слухам спецификации

(TS = доверенный источник / РЭШ = Новый источник / AS = анонимного источника / ASwN = анонимный источник с ник-имя / SRP = источника, кто был прав в прошлом / ПРС = другой слух сайтов)

- Датчик APS-C (TS + ASwN + AS)
- Датчик 24MP (ASwN) - Более 16MP (ASwN)
- Двойной SD слот для карт
- Опоздание 2015 (TS + ASwN)
- Наклон экрана (AS)
- Wi-Fi (AS)
- Не органические ASP-C X-Trans датчик (ОРС)
- Цена около 20% до 30% дороже, чем X-T1 (AS)

http://www.fujirumors.com/fujifilm-x-pro2-coming-late-2015-top-trusted-japanese-source/

 

Ну, собственно, ничего особо прорывного нет. Всё это (кроме разрешения 24мр и неоднозначного двойного слота карт памяти) есть на Х-Т1. Попытка запихать на ту же матрицу APS-C более мелкие пиксели для поднятия разрешения неизбежно приведет к большей шумности на высоких, и, как следствие, более агрессивному неотключаемому шумодаву. И всё это "удовольствие" на 20% - 30% дороже, чем X-T1 Ну и нафига козе баян??? Есть Х-Т1, в которой всё практически идеально для этого формата фототехники. И прорыв, который будет оценен потребителем, можно совершить только новой матрицей - с реальным бОльшим разрешением, бОльшим ДД, лучшей цветностью и детализацией. Всё остальное - попытка впарить потребителю старые ношенные носки в новой блестючей маркетинговой упаковке.

 

А в прошке разве разрешение экрана не лучше чем в т1?)

 

Не было такой инфы.

 

жду выхода Xpro2 )) и беру X-T1 ) оптимальная камера для меня ) в нее бы стаб у Олика позаимствовать и заверните две

 

более эффективный стаб в объективах так что если заимствовать у олика, то точно не это, а вот аф это надо, видос от панаса - тоже сойдёт

 

ну тогда еще сенсор и корпус от сони, оптику от цейсса, ремешок тоже бы поменять - от лейки...

 

А6000 неплохая камера получилась, правда именно эти примеры сильно испорчены ужасным китовым объективом сони.

 

так сенсор не от сони разве?

 

У фуджи хватает оптики и без стабилизатора, так что )

 

тестили мы фокус у олика ... OM-D против X-E1 моего. быстрее олик безусловно, но брака тоже больше. Видео и вовсе не надо ) а вот от стабнутого 35 23 56 я не отказался. Стабнутые у Фуджа только зумы, а я ими не пользуюсь из религиозных сображений