Что такое цветокоррекция не совсем понял, но в 99% случаев в качестве первой операции корректирую света-тени (Shadows обычно в +, Midtones обычно в -, Hightlights по ситуации, но если в кадре небо, то обычно в -). Можно это делать кривыми, но мне удобнее ползунками.

 

Это точка рения фотографа не умеющего обрабатывать снимки.
Разберитесь с Фотошопом и ваша точка зрения поменяется)))

 

ага! и завязывайте снимать, освойте фотошоп и рисуйте!

 

У вас много замечательных снимков. Не поверю, что вы их
не доводили в Фотошопе! )))

 

спасибо за оценку. еще как доводил.
однако позиция @ruresident заслуживает внимания. советовать человеку, которому нравится идея совершенствовать техническую составляющую, освоить фотошоп, как то не туда. с моей ленью и торопливостью в подходе к съемке без фш никуда. но не все же такие...
скажем так, озвучен идеал)) для тех, кто предпочитает видеть то, что снимал, а не то, что хочет видеть

 

Художественная фотография это творчество а не копирование и в ней возможны абсолютно разные приёмы на разный вкус и цвет!

 

это к чему реплика?)) художественная фотография обязательно из редактора? приемы приемами, но как известно из азов: сначала учимся правильному, потом хулиганим. если фотограф не в состоянии освоить установку бб или его коррекцию в редакторе, то говорить о худ. фотографии рановато

 

Всё правильно говорите, но динамический диапазон глаза шире,чем у камеры и для получения сходства фотографии с оригиналом иногда требуется хотя-бы коррекция цветов и теней.

 

светов и теней, полагаю)) тема о необходимости цветокоррекции. вообще, странная тема. если на портрете лицо зеленое, в пейзаже листва синяя, а небо с пурпурным оттенком, наверное имеется смысл в коррекции. дабы не объяснять, что это худ. задумка))
а далее уже препочтения и настроение автора: теплее, холоднее, ярче и тп. либо "как было". непонятно, что тут еще можно обсудить

 

Прошу прощения, Светов конечно

 

Ну нельзя же, из крайности в крайность.
КМК, истина, как всегда, где то посередине.

 

это шутка, конечно. просто образовалась очередная тема ни о чем. изначально все просто и понятно

 

Так не все жеж время сидет в Лр и заниматься цветокоррекцией. А поговорить

 

так не вопрос! но наверное беседа должна быть хотя бы интересной, если не конструктивной. вопрос задан широко и включает в себя собственно два вопроса: философский "имеем ли право искажать действительность авторской нашлепкой?" и технический "надо ли корректировать цвета, полученные при съемке?". второй по мне так вообще обсуждения не стоит, а первый, как уже сказал, скорее философский, тут кому как. автора темы, очевидно, интересует технический аспект. единственное, что смущает в его посте, это слова о точном экспозамере. сюда же видимо подразумевается и определение цветовой температуры. все это очень не точно, отсюда либо правим в редакторе либо руками настраиваем камеру предварительно и старательно, используя серую карту и тп, что далеко не всегда удается.
вот есть что добавить???))) или все очевидно и будем колею по кругу вытаптывать?

 

Вы меня извените за шутливый тон. Просто тема действительно ни о чем.

 

а я не расстраивался)) просто заняться нечем, вот и понесло в обобщения

 

шидевров нет, вот и треплемся в свободное время, почему бы и нет?

 

Я думаю вы не правы. Вот простой пример два кадра, первый это Jpeg из камеры, и второй с небольшой корректировкой (были сделаны три операции 1) ротация, 2) корректировка светов-теней и 3) изготовление рамки). Все заняло пару минут в самом простом редакторе.