Еще бы Exif или основные данные из него

 

EXIF там, где ему и положено быть- внутри

 

Подскажите, каким образом возможно извлечь эту информацию, я, к моему сожалению не умею это делать. В Галерее есть отдельное окошечко, а как здесь, непосредственно в ветке?

 

https://chrome.google.com/webstore/...dg?utm_source=chrome-app-launcher-info-dialog
подобных плагинов для браузеров много

 

Спасибо, ekar! Установил плагин и он показsвает EXIF. Теперь будет намного удобнее работать.

 

рад помочь)

 

Несколько разочаровал объектив. В помещении крайне беспомощный.
Умопомрачительно беспомощный. По движущимся мешеням тоже бесполезен.
Практически ужас - ужас. При хорошем свете тоже когда снимет, когда нет.
Жалко денег , честно говоря на него потраченных. Не знаю.
Наверное Фудж останется для меня тупиковой веткой - игрушка
легкая взять с собой в сумку. Больше ничего покупать на него не рискну.
Был очарован 18-55. Думал все такие. Увы... Единственное что радует в Фудже - цвета пока.
Но...

 

Напротив, считаю этот объектив замечательным! Он хорош на Т1, а на Т2 и того лучше. Отлично подходит для съёмки как статики так и движухи...
Присмотритесь к этому стеклу ещё раз!

 

Сильно зависит от тушки

 

Странно , что—то не замечал этого ?

 

За свою цену отличный объектив. Оптически хорош, отличный компактный размер и великолепный стаб

 

У вас тушка какая? Выбираю между 55-200 и 50-230. У второго пугает тёмный длинный. У первого проблемы с АФ на длинном и мерзость бокэ на ряде сюжетов. Сравнить бы их в лоб, да проката у нас нет.

А насчёт разочарован. Меня удивили Самьянг 12/2 и 60/2,4. Последний да туговат по АФ, но внезапно неплохой портретник.

 

А фуджу надо пристрелить 55-200 в том виде, в котором есть и разработать заново. Если в те же деньги и габарит они смогут сделать f4 без мерзости в боке и с поддержкой экстендера -- это будет бомба.

 

Слава богу фудж Вас вряд ли услышит и уж точно не послушает.

 

Помечтать конечно не вредно , однако и в таком виде обьектив очень многих устраивает , так-что ваше мнение будет явно в меньшинстве! Я не вижу ему альтернативу в данный момент , однако всегда будут присутствовать те , кому что-то не нравится !

 

Кадры уважаемого Элишы отлично иллюстрируют то, что сказал 1,5к сразу после выхода этого объектива -- двоение палок, мерзкое размытие мелких предметов. Первая фотография мне Никкор 35/2 напомнила по мерзости. Никкор 35/2,8 был дешевле и приятнее в картинке. Да темнее, да отверточный. Но лучше. Я бы простил ему боке -- не для размытия палок и листочков берётся. Я на него смотрю только из-за 4,8, т.к. надо утренники снимать сыну. Травку в бокэ я могу на 60/2,4 поснимать.

А насчёт услышит/неуслышит. Наконец-то, Аллилуя! В Т-20 появилась ЮСБ-зарядка. О чем просил не только я, но и много-много туристов.