У нас сейчас полно с рук за пол цены особенно е2 и ХТ1

 

У меня 2 комплекта Никон 610 +24-120+70-200 ф4 для внутри страны и Фуджи 18-55 + 55-200 + ХТ10 за границу.
С 55-200 еще не разобрался. остальное все радует

 

Сначала мне тоже так казалось, на фоне остальных фуджиковых объективов. Но он влез в тo же отделение сумки, где ездил 55-200. А наглядное сравнение t2+50-140 с d750+70-200 убедило, что альтернативы нет. Эта мысль меня полностью привела к смирению

 

У нас фудживодов по пальцам одной руки пересчитать. У нас никонистов-то мало. В основном кэнон.

Слить стекло сложно будет.

 

Вот тут -- http://fujifilm-x.ru/threads/fujinon-xf-50-140-mm-f-2-8-r-lm-ois-wr.1882/page-40#post-134890 на первой фото бокэ тоже, мягко скажем, не айс. Похоже на 55-200, и на не единожды мною сегодня всуе упомянутый Никкор 35/2. Жестковато, жестковато.

 

Боке меня в последнюю очередь интересует. По моему боке как боке.

 

Я не побоюсь повторится. Это не портретный фикс, это даже не портретный зум 2.8. Это не дорогой телевик,
дополняющий кит 18-55 до 200 мм. Что расширяет возможности сюжетов, но никак не художественности.
Хотите боке - добавьте денег и купите фикс 56 1.2 - 2 с бокешным фильтром или 90 2.0. Не бывает и борщ и котлеты с гречкой в одной тарелке.

 

боке у него не дорогого темного телевика. Аналог 55-300 на Никон. или 70-300.
Он не для тех делов просто делан

 

В том-то и дело, что при такой цене ждёшь большего. 50-230 в этом плане честнее. Кремового от него никто не ждёт. Но такого проса и двоения при такой цене быть не должно.

Или это может я привык к отвёрточным Никкорам без новомодных асфериков.

 

на счет ТАКОЙ цены не очень понял. Он стоит у нас около 500 евро. Это дешевка. Проходил мимо магазина и купил типа. 50- 230 гипердешев. Хороший топ объектив этот 1000-2000. Ниже ширпотреб

 

За 500+ можно кэнон f4 L USM купить. Да, f4 L IS USM уже 1000+, но давайте честно, 55-200 до эльки ой как далеко.

 

Как то смысл дискуссии потерялся, "смешались в кучу кони люди" фиксы, ФФ, забыли только СФ, уже озвучили 1000+ на сколько я понял-Евро? и это про стекло за 45 деревянных?

 

А я всё жду, когда же старушку топором уконтропупят? В каком действии? В какой сцене?

Я три года назад вернулся из славного Рима и начал разбирать фотографии и к 55-200 много претензий у меня появилось сперва. Потом, спустя время, разглядывая свои фотографии, понял - стекло отличное, надо только понимать, что рамки физических параметров, в которых оно изготовлено, имеют определенные границы, которые не перепрыгнешь. Укрепилось это понимание после того, как приобрел 50-140 и 100-400 и поработал с ними. А сейчас, когда вышли X-2 и X Pro-2, с новыми прошивками, этот объектив еще лучше себя проявит.
Конечно - он для ходовой съемки, когда ты топчешь незнакомый город много часов, и когда каждый грамм, висящий на шее, чувствуется очень конкретно к концу дня.
И в самолет пускают с рюкзаком все строже и строже: 3-4 объектива и 2-3 тушки сколько весят? А бизнес-то класс кусается, однако. Да и не отменяет он вес того, что будешь таскать на себе.
Не нравится всем бокэ - ну это дело вкуса. А вот то, что он резкий с открытой диафрагмы - это факт. И часто очень даже полезный.
Так что при всех имеющихся недочетах, перечисленных уважаемыми коллегами, имеется ряд важных достоинств, которые его делают ценным в путешествии.
Предлагаю объявить объективу амнистию.

 

Амэн

 

амнистирую пожалуй

 

Последние две лучше.

ЗЫ: Элише благодарность. А то в эту тему выкладывали явно лучшие фото. И они меня почти убедили. А он с первых кадров напомнил то, о чём 1,5к говорил в начале темы - двоение на мелких объектах. Сутки тайм аут на раздумья, и буду заказывать либо 55-200 за 30к, либо 50-230 за 16.

 

Что-то мало денег для покупки новых стёкол или это на вторичке?

 

Новые, на ебее. Ладно, не 30, а 32. Из австралии. 16 из гонконга. Пока рубль на пике. 50-230 был и за 13, но кончились, на днях.